Re: Рогатый улей
На практике это зависит сразу от нескольких факторов: расположение улья, степень прогрева стенок и материал, из которого он сделан, количество рамок...
У меня при 7 корпусах на 8 полурамок получается башня больше метра высотой, и при толщине стенки в 22 мм, сделанной из дерева и нормально прогреваемой, конвекция будет ого-го. Так 7 корпусов для рогатого - это так, очень средний показатель... Трудности лучше предусмотреть заранее, а не сначала сделать абы как, а потом бегать вокруг с выпученными глазами с криками "штоделать???" (ИМХО) |
Re: Рогатый улей
Цитата:
|
Re: Рогатый улей
Цитата:
|
Re: Рогатый улей
Моя практика: за время многократных наблюдений (по несколько минут) через нижний леток идёт конвейер, а в обвязочном летке пчела сидит и его собой затыкает - редко-редко по одной кто-то решает полетать.
Добавлено через 4 минуты Цитата:
И у меня построение следующее, снизу вверх: дно с сеткой во весь проём, три гнездовых корпуса по 8 полурамок каждый, ганеманка, далее ещё несколько уорпусов под мёд, потом плёнка/фольгоизол, потом крыша с воздушной прослойкой 50 мм. Верх перекрывается герметично. Нижний леток 22х246 мм. Ни разу не видел на нём сидящую и вентилирующую пчелу. И постоянно видел заткнутый леток в обвязке ганеманки. В общем, я для себя выводы уже сделал, ими и делюсь. Если кому-то чужого опыта недостаточно, хочется понаступать на грабли, позагибать-поотгибать холстик по погоде - та хоть порамочно с полурамкой работайте, это уже не мои проблемы ;) Притащить в многокорпусники на полурамку технологии работы с лежаками, даже без адаптации - не самое разумное решение... (ИМХО) |
Re: Рогатый улей
Цитата:
|
Re: Рогатый улей
Дима, всё, я понял. Есть предложение ещё раз разложить всё по полочкам.
Предлагаю описать два случая, два варианта развития событий, и подтягиваемых под них действий. Вариант номер раз: глухое дно. Вентиляция только через леток (или через летки, если их несколько) и, возможно, через крышу. Вариант номер два: глухая крыша, вентиляция только через низ - через сетку в днище и через один нижний леток. Первый вариант лично я считаю пережитком прошлого. Потолочины и холстики с их раздвиганием/отгибанием в зависимости от погоды, равно как и открывание/закрывание летков требуют лишнего внимания, что в улье промышленного типа является нонсенсом. Второй вариант мной выбран исходя и из логики с физикой, и на основании эуспериментов: решиться на полностью сетчатое дно оказалось нелегко. Но отсутствие вентиляторщиц в летке тестового улья очень прозрачно намекнуло... ;) Более влажный воздух имеет более высокую плотность, потому опускается вниз и сам удаляется из улья. Короче, Шскихасофский... Если используются потолочины или холстик при глухом дне, то можно играться с верхней вентиляцией. Но это нонсенс (ИМХО) Плюс опасность запарить сильную семью, о чём говорит и Пупкявичюс. Сетка во всё дно, плёнка сверху, один нижний леток - делайте и не заморачивайтесь... Отлично работает плюс минимум ухода. А что ещё надо? ;) |
Re: Рогатый улей
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Re: Рогатый улей
Цитата:
Когда тонкостенный улей стоит на солнцепёке в степи - он нагревается. А "рогатый" тонкостенный и есть ;) И в этом случае пчёлы вместо работы в поле - начинают вентилировать. На видео Александрас Пупкявичюс это отдельно подчёркивает: только сетчатое дно, и только один леток внизу, никаких летков в верхних корпусах. Иначе сквозняк через гнездо - это очень плохо. Цитата:
Выставил с одновременной заменой сетчатых днищ на глухие на период весеннего развития. Недели через три сменю опять на сетчатые. |
Re: Рогатый улей
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Re: Рогатый улей
Цитата:
Цитата:
|
Текущее время: 13:04. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot