Re: Выбор станка для пасеки (что посоветуете?)
 

Есть много способов, многие из интернета некоторыми пользуюсь сам но все индивидуально к станку:
1. Выравниваем столы и ложим магнит на верх нож поднимется равномерно по плоскости останется только зажать винты. - пробовал, есть недостаток при затягивании винтов ключ прилипает к винтам и мешает затягивать.

2. Похожий вариант с первым но внизу в валу засверлены 2 отверстия по краям и в них вставлена пружина - сверху нож - сверху стекло, зажимаем винты.

3. .... имею записник вот Вам цитата из него может что-то сгодится:beer:

Всё очень просто. Берём любой брусочек (можно штапик сантимов 30...40).
Сбоку чем-нибуть делаем вертикальную метку и кладём на стол. Теперь отмечаем
эту метку на столе и начинаем вращать вал. Нож подходит к бруску, касается его,
приподнимает, протаскивает некоторое расстояние, опускает и отходит. Отмечаем новое
положение метки на столе. А теперь проделываем всё тоже самое с другими ножами
добиваясь совпадения меток. Затем по той же методе выставляем другой конец ножей.
ВСЁ!!! Метод можно доработать введением разных там линеек и т.д. Принцип хорош тем,
что доли миллиматра превращает в сантиметры (как бы умножает) позволяя добиться
высочайшей точности безо всяких микрометров. Подходит для всех рубанков и очень прост.
Мне его один дед показал лет 30 назад, с тех пор пользуюсь, ему спасибо!
Да, забыл добавить, сначала выставляем максимальную глубину строгания, а затем
уменьшаем столим если надо.



scromniy Таким же способом пользуюсь и я, причем уже лет 25. Подходит для любых
станков от промышленных фуганков до ручных рубанков. Только на бруске изначально
делается две заметки с расстоянием 5мм. Устанавливаем брусок на передний стол так,
чтобы первая метка была на краю стола. Выставляем стол в ноль и добиваемся
регулировкой чтобы ножи продвигали брусок до второй метки, т.е. на 5мм. При такой
регулировке в нулях ножи будут "лизать" материал. Регулировка по линейке работает
нормально. Выставляешь 2 мм - 2 мм и снимает. Этому способу меня обучил дед, который
всю жизнь столяром проработал.



1. У меня в стационарном станке ножи опираются на пружинки -> Лист 8 мм стекла по
ширине ножей со шлифованными торцами кладётся на задний столик и прижимается рукой,
после чего вал прокручивается за шкив. (Риски укладки стекла и макс. вылета ножей
нанесены маркером). Ножи встают заподлицо со столом автоматически, после чего
фиксируются стружколомами.
2. В ручном фуганке (Rebir) ножи регулируются винтами, что менее удобно;
приходится класть ровную алюм. планку на заднюю подошву и винтами ловить
нулевой подъём планки ножами при повороте барабана. Есть желание также заделать
(закернить?) пружинки в паз, но всё руки не доходят.



я у себя выставляю ножи с помощю большого магнита а лутше если их два ,ставим магнит
на заднюю плиту ослабляем винтики ножа нож автоматически прилипает к магниту
остается только акуратно зажать ножи вот и все.


С помощью 2 деревяных брусочков с приклеенными к ним магнитами.Ложим на стол,крайний
магнит нависает над валом,ослабить винты и нож примагнитится.Затянуть винты.И так же
остальные.Иготовление-2 брусочка,магниты(лучше по 3 штуки)кладем на ровную
поверхность по размеру брусочков(150-200 мм).Клеить лучше на жидкие гвозди,они
выберут зазор на магнитах,если они разные.Кладем сверху брусок.Дать высохнуть и
пользоваться.Хватит на долго!

Re: Выбор станка для пасеки (что посоветуете?)
 

Я то же так выставляю, но вычитал на мастеровом, что ножи могут намагнититься, быстрее будут тупиться. Вобщем от магнита будут побочные эфекты, вот и думаю теперь как лучше выставлять.

Re: Выбор станка для пасеки (что посоветуете?)
 

Станок хороший и робота тоже.

Re: Выбор станка для пасеки (что посоветуете?)
 

Думаю самый простой и надежный способ это с пружинками, у меня в станке вместо пружинок с завода сделаны винты по краям, шестигранником подкручивая винты легко выставляютя ножи по рискам без проблем.

Думаю намагничивание никак не влияет не заточку ножей, - разве что при строгании что-то примагнитится.

Цитаты которые я привел списаны с мастерового...очень уважаю этот форум:beer:

Re: Выбор станка для пасеки (что посоветуете?)
 

И торцовка, в данном исполнении, даёт точность угла стабильно.

Re: Выбор станка для пасеки (что посоветуете?)
 

Вот, нашёл на одном ресурсе доработку Школьника ФПШ-5. Мелочь, а приятно - станок очень тяжёлый.

Re: Выбор станка для пасеки (что посоветуете?)
 

Верес, скажите пожалуйста в вашем сообщении № 557 вы показали свой станок который по параметрам не уступает заводским. Скажите пожалуйста Вы чертежами своего станка можете поделится уж очень добротно он сделан. Себе хочу похожий сделать, да вот только с чертежами проблема, а на приобретения заводского денег не хватает.

Re: Выбор станка для пасеки (что посоветуете?)
 

serg725, нажаль креслень незберігав, часу пройшло відтоді як розпочав виготовлення верстата, (а було це в1989 р.), досить багато.
Якщо є запитання, задавайте відповім, по можливості зроблю фото окремих вузлів, але, як на мене, то особливого нічого немає.

Re: Выбор станка для пасеки (что посоветуете?)
 

Будем очень признательны. А ещё, Вы можете в теме про [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] подробнее описать Ваше решение(с фото). Станок шикарный, хотелось бы поближе увидеть и остальные узлы, если можно с хорошим качеством :ah:

Re: Выбор станка для пасеки (что посоветуете?)
 

Суть рейсмуса в том, что ножи сверху, а заготовка прижимается книзу, в результате снимаются все горбы и прочие неровности, выступающие за выставленный размер. Если недоход, то недоход, и лишнее не снимается, доска становится всё ровнее с каждым проходом - проходили такое после пилорамы с плохо натянутой пильной лентой, волна гуляла по доске - будь здоров :(
Мне кажется, прижимать заготовку сверху к строгальному станку - это ни разу не рейсмус, потому что нарушается сам принцип работы этого станка. Это не просто (ИМХО) - это опыт. Заготовка прижимается постоянно к ножам, а в рейсмусе она должна прижиматься к противоположной от ножей поверхности.