Re: Сварка
 

Уважаемый ВОРОН, конечно с вами согласен, главное руки, мозги и выполнение поставленной цели. Удобства только разные. Алюминиевая обмотка, при одинаковых характеристиках аппарата, отличается только тем, что трансформатор легче но больше. Постоянка отличается не тем, что варить "легче", а тем, что можно варить нержавейку, ковкий чугун, направленность дуги дает более эластичный и герметичный шов (особенно потолочный),( а если для инвекторных) плавная регулировка тока в больших диапазонах позволяет наплавлять электроды на тончайший металл, регулировать прогрев свариваемого металла, работать от любой домашней розетки, работать от домашнего генератора, безпроблемное перемещение и перевозка, абсолютно не греется и т,д. Но для стационарного сваривания металлоконструкций вполне подойдет трансформатор от 4 кВт С напряжением на выходе около 50 V, Током холостого хода около 1,5 А и спирального сопротивления от крана. Так мы варили всегда, и все у нас получалось.

Re: Сварка
 

Если трансформатор правильно рассчитан - разницы нет, медь или алюминий, по большому счёту. Тут полностью согласен. Я лишь хотел обратить внимание, что у современных дешёвых аппаратов с алюминиевой обмоткой с теми самыми характеристиками очень часто сильные нелады :( Это опыт.
Понятное дело, если говорить об аппаратах профессионального класса, то там всё хорошо. Вот только разница в цене обычно заставляет людей брать дешёвые сварочники в надежде, что разница будет не такой уж серьёзной - это и есть самое печальное заблуждение многих покупателей.

Вы забыли ещё указать, что при прочих равных простым изменением полярности без перенастройки можно изменять глубину провара, что может быть особенно критичным при сварке тонких деталей, или же когда, наоборот, нужен более глубокий провар. :beer:

Re: Сварка
 

Есть двухфазная, но прикупил, на юбилей себе любимому, такую как у ЛАВ, ДИОЛД АСИ-250М, понравилась, лёгинькая, на фото на регуляторе ток- варил "четвёркой":ok:

Re: Сварка
 

Опытные сварщики, подскажите пожалуйста в какую сторону сделать шаг. Стою перед выбором, сварочный инвертор Элсва ВД-160И (Запорожье) или ИИСТ-140 (Херсон). Опыта в сварочных работах у меня нет, сравнивать не с чем. Беру исключительно для работ в пчеловодстве: ваймы, подставки под ульи и т.д.
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] - Элсва ВД-160И
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] - ИИСТ-140

Re: Сварка
 

Правильнее будет называть ее однофазной.

Re: Сварка
 

Володя, Хотя я в сварке разбираюсь чучуть лучше чем в балете...но при выборе нужно смотреть на силу тока чем больше тем лучше...у меня "старенький" ПРОТОН250. Научился держать электрод,потом дугу...даже что то получается.Почему имено эти марки Вы смотрели ,посмотри вот здесь [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Re: Сварка
 

Serioga, при всём уважении, если сказал двухфазная:old: :), подключаетсся: фаза+фаза(у меня 3 фазы):beer:

Re: Сварка
 

Если есть три фазы,то лучше брать трёх фазную,в ней можно варить как одной фазой,так и тремя.

Re: Сварка
 

Андрей Андреевич, выбор лег на эти два аппарата по причине того, что на одном из форумов сварщиков их обсуждали больше других. Прочитав все "ЗА" и "Против" решил задать вопрос на нашем форуме (больше доверяю), вдруг кто имел дело с ними или хотя бы с одним из них.

Добавлено через 3 минуты
Три фазы есть, но цена на трехфазную сварку выше значительно.

Re: Сварка
 

Канечно что выше,она сеть не садит вобще и мощнее и долговечней однофазных,хороший товар,стоит хорошие деньги, и наоборот.