Re: Грань рентабельности
 

Согласен, но Вы то работаете с промышленным рутовским ульем, знаете тонкости пчеловождения в Канаде на пром. пасеке, большой опыт в 20 лет, почему у Вас не 500+, не 5000+ ?
Какая у Вас грань рентабельности или обслуживания одного улья, если не секрет?

Re: Грань рентабельности
 

Димас, хороший вопрос, я его себе задаю по сей день. И ответ себе даю следующий.
Я знаю чего стоит по моим силам обслужить 50 пчелосемей - для меня одного это один рабочий день в неделю на текущие работы с ульями и 4 дня в неделю качки. Теоретически эту занятость можно было бы увеличить раз в десять, подключив детей, механизацию и работая полную рабочую неделю с двумя выходными. Но мне бы пришлось иметь 10 точков, а это проблема не бензина и времени, а воровства и быдло-фермеров в Украине. Реалии таковы, что без сторожей и нормальных взаимоотношений с фермерами можно остаться без пчел.
В Канаде и Америке пасеки не охраняют - вывезли в поля и все. У нас иначе. А силы и технологии позволяют иметь более 50 ульев.

Добавлено через 4 минуты
Моя рентабельность рассчитывается по формуле
кол-во пчелосмей умножить на средний выход меда на семью умножить на цену кг меда минус сахар, лекарства, лес (плюс-минус) и разделить на 12
Как и у всех


P.S. Насчет сторожей. Это капец какая проблема найти нормального. А тут 10 надо, каждый из которых то клеща поймает и "умирает", то покупаться на речку смотается, то забухает, то привесы посчитать не может, то замерзнет, то перегреется, то пчелы "покусают", то получит первый мед с качки и "нафиг оно ему надо сидеть как дикому в лесу"

Re: Грань рентабельности
 

Это проблема времени и не малая. пробовал в этом сезоне содержать пасеку на 3х точках. Скажу по своему опыту только одно, если делить пасеку на несколько точков проблема локации стоит очень серьезно первый точек в б лизи вашего места проживания, второй должен быть не ближе чем на 50-60 км в южном направлении и третий минимум на 50- 60 км в северном направлении. Если ближе то ничего не успеете так как все работы на всех точках прийдется делать одновременно а с таким расположением есть временной зазор 3 дня на каждый точек.

Re: Грань рентабельности
 

Пасеки через 5 км каждая по прямой с пониманием свой логистики решает. Подсолнуха хватает. Но факторы с фермерами, как я писал, вносят свои коррективы... Не Канада, где тысячи гектар в одних руках и договорившись с одним человеком расставляешь точки хоть вдоль хоть поперек, как удобно

Re: Грань рентабельности
 

Но почему 10 точков? Вы же стоите в бригаде, сколько там ульев всего? Наверное, 100 и более. Почему Вам одному не стать бригадой и самому держать сторожа? Рентабельность же выше, Вы же сами говорили, что надо расширяться, дешевле ездить к большему количеству ульев.
Это я знаю, сам когда-то ловил пьяного сторожа по пути с точка домой. Ему испортили настроение, он напился, встал и просто ушел.

Re: Грань рентабельности
 

Проблема размещения на зимовку.
Димас, все эти вопросы Вы правильно задаете, но раз уж Вы ко мне прикопались :) скажу: мне денег хватает на нынешнем этапе.
Другое дело, что через 5-10 лет нужно будет для такого же уровня жизни в два или три раза больше семей, наверное. Тогда и решать будем, какую ферму прикупить для зимовки, глядишь фермеры поумнеют по примеру западных - придется, чтобы быть конкурентноспособными, с воровством и сторожами - не знаю.
Но если про это не думать сейчас и не хотеть понимать тенденцию, через 5-10 лет будет худо.

Re: Грань рентабельности
 

Питання про "достойно жить" досить відносне особливо в частині "достойно".

Мав нагоду поспілкуватися з одним своїм знайомим, який після досить достойного життя, став раптом безробітним.

Кажу йому, займись бджолярством. Оскільки він людина, що розрізняє дохід і прибуток дуже добре, то він швиденько накидав на калькуляторі, який мав би бути дохід з пасіки, щоб вийти на рівень його річної заробітної плати без вирахування витрат на бджіл, вулики і т.д.
Вийшли наступні цифри: 600 сімей по 50 кг на сім'ю і за оптовоі ціни 2 долари. Встого дохід 60000 доларів. І це без витрат.

Ось від цих трьох перемінних (хоча є ще й четверта - витрати) і залежить прибуток, що визначає достойне життя.

Або працювати з більшою кількістю ніж 600 сімей, або отримувати більше ніж 50 кг, або продавати дорожче ніж за 2 долари. І БУДЕ тоді ДОСТОЙНЕ життя.:ok:

Re: Грань рентабельности
 

Спасибо, теперь понятно, а я думал очередной теоретик:):beer:


Да, достойно жить и выживать разные вещи...

Re: Грань рентабельности
 

Все верно! Но:
- 600 семей - проблемы, указанные выше
- больше, чем 50 кг с семьи - во власти матушки-природы
- дороже 2 долларов - означает свой массовый сбыт мелкооптово-розничный под своим брендом, а это уже коммерция, а не пчеловодство. Серьезно получается заниматься только чем-то одним.

Добавлено через 1 минуту
? поясните
«Самым практичным в деле является наличность правильной теории». И.В.Гете

Re: Грань рентабельности
 

Да просто, ничего личного, за 5 лет форума уже было много бизнес-планировщиков с быстрым выходом на миллионы...