Re: Медогонка (кто какую использует)
Цитата:
Цитата:
При не полных 50 семьях, у меня например обычной оборотной 4-х рамочной с приводом, брат обрезает рамки в два раза быстрее чем она откачивает, и это еще при том что он перекидывает касеты в обратную сторону практически на ходу))) на оборот касет и пуск в обратную сторону тратится около 2-3х секунд. (сам в шоке). А все автоматы на сколько я вижу с обзоров имеют задержку между остановкой и обратным пуском секунд в 15. А значит что лично для меня (с хорошим помощником) шести рамочный автомат уменьшит нагрузку на помощника (не нужно лишний раз подходить для оборота касет), но не даст прибавки к скорости. А значит и смысла в ней лично для меня маловато... Вот 8-ми рамочная.. нужно еще подумать.. (но шести если шустро работать) явно маловато. Разницы в скорости с обычной оборотной 4-х рамочной (с приводом) Я не увижу... |
Re: Медогонка (кто какую использует)
Цитата:
|
Re: Медогонка (кто какую использует)
Цитата:
Во всяком случае посмотрю что там с финансами получится.. ибо запланировано очень много. Пока изучаю что как работает))) |
Re: Медогонка (кто какую использует)
Цитата:
пс. а щоб досягнути якісної відкачки на радіалках треба виконати всі умови, спочатку виконавши розрахунки, і якщо те що маємо (медогонка) дозволить разом з варіативним приводом забезпечити необхідну швидкість обертання тоді і можна порівнювати. |
Re: Медогонка (кто какую использует)
Я этим летом сам первый раз поработал на откачке с рутовской рамкой (как в хордиальном так и в радиальном режиме) правда для нормальной радиалки маловат диаметр (630мм). Для себя сделал выводы, пока предварительные:
1. Для 145й рамки только и ТОЛЬКО радиалка, на 32 рамки хватит с головой. 2. 230ю можно качать как в радиальном так и в хорде, радиально все таки нужен ротор от 800ти мм, хорда (даже автомат) по производительности наверное все таки будет уступать радиалке, а вот полуповоротные для рутовской самое то, но цена будет солидная (стоимость кассет, а их не мало). Все это только(ИМХО) и пока не окончательное. |
Re: Медогонка (кто какую использует)
Цитата:
По поводу недостаточной эффективности БУ на неавтомате. Это сугубо мое мнение. Поначалу мы с женой радовались 4-рамочной поворотке с эл. приводом и БУ (это после ручной). А потом нас пригласили друзья на откачку с последующим пикником. Они как-раз испытывали автоматическую. Вот тут-то и наступило прозрение и мы тоже начали считать, пусть даже не секунды. И помощник у меня жена а не брат. Даже если бы был мой брат, то он старше меня на 8 лет.. А механизм поворота кассет у 4-рамочной поворотки от АВВ100 не считаю особо простым. Никак не получалось у жены поворачивать быстро и без осечек. Так что наш опыт хоть и незначительный, но личный, есть с чем сравнивать, т.к. пробовали и то и другое. По поводу почти сухих. Я называю их "почти сухими", и не только я один. Качество откачки хордиалки не нуждается в "рекламе", не в курсе существует ли лучшее решение в этом вопросе. Это в теории. А на практике могут существовать ньюансы. Конструкция кассет не всегда позволяет разгонять до достаточных оборотов, чтоб не порвало соты. Только отстроенные соты на повышенных оборотах и автомат порвать может, если не внимательно ставить гофмановские рамки, там внизу есть специальное расширение под "галифе". |
Re: Медогонка (кто какую использует)
Цитата:
|
Re: Медогонка (кто какую использует)
Цитата:
|
Re: Медогонка (кто какую использует)
Григорович каже що для радіалки під Рутівську рамку можливо вистачить медогонки з діаметром бака в 800мм. Думаю що це фіфті/фіфті. По простій причині, по розрахунку співвідношення великого радіусу до малого по яких будуть обертатися верх та низ рамки рута має значення 2,353, (k).
1. Якісне відкачування радіалки знаходиться в межах 10-15 м/с, зрозуміло що через таку швидкість має пройти і верхня (більший радіус) і нижшя (менший радіус) планки рамки. А це відповідно ~~240-560 об/хв. При цьому якщо розігнати низ рамки до 10 м/с, то помноживши це значення на k2,353 отримаємо швидкість верхньої планки > 23 м/с. Чи витримає таку швидкість сот рамки, а в спекотну погоду?. Тож вірний шлях це рух до медогонок з великими баками. Де k буде прагнути до "1". Але постає інше питання, чи здатен на такі швидкості Г-108 навіть з самим - самим БУ? Коли буде під 50 рамок? (50*3=150, це вага рамок)Скоріше що ні. При живлені його від 12 в багато з нього невижмеш. (Тому то раніше цікавився можливістю заживити його від 24в). От- тож ніяке чаклування не допоможе отримати " сухі" (умовно) рамки на пристосованих медогонках, всетаки треба брати до уваги розрахунки, а говорити про сухі чи напів сухі рамки це з розряду хто краще розповість. |
Re: Медогонка (кто какую использует)
Для себя сделал вывод, что увеличить скорость и производительность можно только путем специализации, а именно для меда 145 рамка и радиальная медогонка, для гнезда 230/300 и хордиальный автомат.
Допустим, снял магазины - распечатал и в радиалку, рамки с гнезда - пихнул в автомат. При таком раскладе, задержки за медогонкой в процессе откачки не будет и рамки останутся целыми. |
Текущее время: 03:36. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot