Re: Статья Ковалева, прошу обсудить плюсы и минусы
 

Доброго здоровья всем! Я пробовал в 2012 году метод А.Е. Ковалёва. Несколько своих сообщений оставил на опф в теме: Практическое применение Метода Ковалева А.Е., Делимся НАРАБОТАННЫМ опытом!!!
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
Там и сейчас продолжается обсуждение, и уже 143 стр. из своего опыта могу сказать, что особого положительного результата не получил, получил семью трутовку (и как выяснилось не у одного меня такой результат), в зиму оставил 2 матки, которые участвовали в эксперименте, но решил подстраховаться, поместил семейки через перегородку на случай, если погибнет одна из маток, чтобы можно было их объединить, но, в результате они обе погибли , и одна из семей сильно опоносилась. В другой гибель матки произошла видимо позже, и семья не опоносилась. Так как пчелы сильно беспокоились , то 17 января 2013 года, после облёта пчёл обеих семей присоединил к соседним. Решил написать, на форум, чтобы желающие пробовать, сильно не увлекались, то есть пробовали на небольшом количестве семей, дабы потом не испытывать больших разочарований. С уважением matveevich.

Re: Статья Ковалева, прошу обсудить плюсы и минусы
 

Не метод это, а ерунда. Издевательство над семьей в извращенной форме!

Re: Статья Ковалева, прошу обсудить плюсы и минусы
 

Извините, но я только сегодня прочитал статью Ковалёва. Вэн, могли бы Вы,что-то подобное, сказать о моей статье? Только честно! Потом выложу свои размышления.

Re: Статья Ковалева, прошу обсудить плюсы и минусы
 

Следует отметить, что чем дольше матка находится в клеточке, тем хуже ее качество. В пересылочных клеточках матка теряет до 30% массы и более. Замечено, что при 5-дневном пребывании маток в клеточках их яйценоскость снижается на 54, а при 10-дневном — на 88 %. Не случайно маток, полученных по почте и подсаженных, пчелы часто меняют сами (тихая смена), поэтому прибегать к этому способу надо как можно реже.
Статья не моя, если надо, могу дать ссылку. И Кашковский В.Г в своей лекции упоминал об этом.

Re: Статья Ковалева, прошу обсудить плюсы и минусы
 

Пробовал и я этот метод, только место клеточки - изолятор Хмары. Изолировал перед акацией в 3-х семьях. Через 8-9 дней посрывал по несколько маточников, но в одной семье похоже один пропустил ,так как там вывелась и начала червить молодая матка. Семьи с изолированными матками на акации сработали очень хорошо, особенно понравилось отбирать мед, расплода нет. Маток обратно не выпускал в семью,а менял их на плодных молодых. Потом вывозил на гречку и эти семьи сработали хуже по меду,чем остальные. В зиму пошли не очень сильные но перезимовали вроде нормально. Думаю хороший метод если использовать один главный взяток.(ИМХО)

Re: Статья Ковалева, прошу обсудить плюсы и минусы
 

Можна обійтись без кліточок і ізоляторів а відділити роздільною решіткою в першому корпусі,думаю так буде менш екстремально для матки і мед можна відбирати без риску захопити черву.

Re: Статья Ковалева, прошу обсудить плюсы и минусы
 

Суть метода чтобы во время медозбора в семье небыло откытого расплода. Для этого матка изолируется примерно за 8 дней до начала взятка.(ИМХО)

Re: Статья Ковалева, прошу обсудить плюсы и минусы
 

Нічого з цього хорошого для матки не буде,в кращому випадку заложать маточники тихої заміни,а якщо ізолювати в одному корпусі:appl:,матка омине стресовий стан.(ИМХО)

Re: Статья Ковалева, прошу обсудить плюсы и минусы
 

Маточники (свищевые) действительно могут заложить, поэтому осматриваем через 8-9 дней и удаляем их. После этого можно не заглядывать до выпуска или замены матки.

Re: Статья Ковалева, прошу обсудить плюсы и минусы
 

вэн, Вы тактично ушли от моего вопроса, может быть и правильно сделали!
Если Вы внимательно читали мою статью, то, наверное, заметили, что я тоже изолирую маточек, но после изоляции они уже негодные. Я их больше не использую! Если кто и берёт (не покупает!) у меня этих маток, то я предупреждаю, что они плохого качества, что их использовать нельзя! Ковалёв же оставляет таких маток, после изоляции, перед зимовкой, в семьях на своей пасеке?! Почему плохое качество таких маток, хорошо объяснил Вэн. Этот приём, с манипуляцией маток, очень не надёжный! Можно за одну зиму погубить всю пасеку!
По моей технологи, маточки у меня меняются ежегодно в каждой семье. Начинаю менять весной, чтобы они, в течение лета могли показать своё качество. Если матка плохого качества, то я её могу поменять. Всё это делается для того, чтобы матки в августе и в сентябре работали в полную силу! В зиму должно пойти много молодых пчёл! Пчелосемьи с молодыми, качественными матками очень хорошо зимуют! Это, я думаю, никто не будет отрицать! Я сегодня проверил последние 50 семей и эти все семьи живы и с мёдом. 100- процентная зимовка!
Ещё замечание по статье. К августу остаётся немного старых, износившихся на взятке пчёл. Эти пчёлы не способны, как говорится, " от души" кормить молодой расплод кормом - у них на это нет ни сил, ни собственных биологических ресурсов! Поэтому и семьи у него идут в зиму на 4-5 рамках.
Ещё. Семья "медовик" -это внутреннее состояние семьи. Если в семье оставить рамки с закрытым расплодом, то от этого она не станет "медовик". Для этого нужно ещё кое что! У Ковалёва "семья медовик" звучит, как реклама - делайте так и будете с мёдом! По моему, это неправильно.
Я указал на грубые ошибки, которые нельзя допускать пчеловодам, планируя работу на своей пасеке!