Re: Глубокое многофункциональное дно улья
 

Alex Sokol а какое подрамочное растояние у тебя ? если 20мм никаких языков небудет.

Re: Глубокое многофункциональное дно улья
 

Экспериментирую с разными конструкциями дна. И только с увеличением расстояния к летку (наклоном.) Расстояние от 8 мм начиная или от задней стенки, или от центра дна и до 40 мм к летку, больше 40 мм не делаю. % рамок на которых пчелы тянут языки - 0,0...01.
В молодости делал дно и с сетками вместе с ловушками для воровок и для ос. Ловил ос. Но все же отказался от сеток и глубокого дна. Были под сеткой потери как перги, так и восковых пластинок, сейчас этих потерь нет. Да и упрощение конструкции улья и его удешевление играет не последнюю роль.

Re: Глубокое многофункциональное дно улья
 

У меня около десятка таких ульев осталось, это стандартная противоклещевая конструкция двенадцатирамочника, кажется, конца семидесятых. В те годы, при тех медикаментах, сыграла огромную роль, в настоящее время не менее актуальна, но есть огромный недостаток - моль разводится с молниеносной скоростью, не успеваешь прочищать, особенно когда, летом, и других дел полно.
Сквозные сетки в дне у меня есть, а вот от глубокого дна тоже отказался. Десять ульев на увеличенном подрамочном пространстве осталось, которые создают некоторые неудобства, такие как, языки, которые тянут, даже тогда, когда стоит в улье вощина ( эффект заполнения пустоты). Чтобы не так было досадно, я стал это использовать себе на пользу. А именно- не стал срезать языки до заполнения их трутневым расплодом, а потом срезаю и готовлю гомогенат.
С этим фактом указанным как достоинство- не согласен и считаю его недостатком, так как при зимовке на улице, глубокая холодная воздушная пробка является препятствием для прохода пчел на облет, при благоприятных погодных условиях.Только из-за этого перестал использовать зимой увеличенное подрамочное пространство, так как заметил, что в ульях с обычным дном пчелы в хорошую погоду облетываются, а с увеличенным пространством в этом вопросе тормозят, даже ранней весной, не только зимой.
В приведенной конструкции глубокого дна, неоспоримо, есть масса достоинств, но сложность конструкции и обслуживания, все же, играют не малую отрицательную роль. И еще из личного опыта, все эти дверцы, люки, вкладыши, и другие подобные сопряжения, с годами, приходят в негодность, расшатываются, рассыхаются, требуют своевременной замены,ремонта, а если это вовремя не сделать, то образовавшаяся небольшая щелочка, во время перевозки, подарит большие неприятности, для грузчиков.
В целом, я не противник данной конструкции, и считаю, что вполне применима для любительской пасеки до полсотни ульев, особенно зимующих в помещении.

Re: Глубокое многофункциональное дно улья
 

Я использую глубокие днища вместе с подкрышниками со встроенными воздуховодами. Время эксплуатации такой конструкции - немного более полугода (то есть еще не полный сезон). Сравнительные результаты будут после зимовки, тогда и можно будет делать какие-либо выводы. Технологически, изготовление такого днища не сильно сложнее обычного, да и материала идет не на много больше. Так что если данная конструкция покажет хорошие результаты, то буду впредь такие днища делать. Кроме того, собираюсь изготавливать к весне встроенные в эти дниша пыльцесборники.
Что касается языков, то за все лето в данной конструкции днища не было отстроено ни одного языка. Правда я устанавливаю в самом верху днища крупноячеистую решетку с очком 3 см. От нижнего края рамок решетка находится в 20 мм, она и является препятствием для отстройки языков.

Re: Глубокое многофункциональное дно улья
 

Сетка, конечно, создает эффект дна, но не забывай, что 3мм ячейка для пчел проходная ( как раз 3мм диаметр заградителя у пыльцеуловителя).

Re: Глубокое многофункциональное дно улья
 

Борисович, 3 см, а не мм. Сетку использую строительную крупноячеистую

http://www.mwob.com.ua/picture.php?a...&pictureid=385

http://www.mwob.com.ua/picture.php?a...&pictureid=381

http://www.mwob.com.ua/picture.php?a...&pictureid=380

Re: Глубокое многофункциональное дно улья
 

Все таки ещё раз выскажу свое мнение: у себя на пасеке все такие глубокие дна переделал следующим образом - на дно кладу 3-5 ти см метровый пенопласт, сверху ОСБ 3 плиту, как раз вровень с летком, покраска ОСБ, пару суток просушка и в эксплуатацию. В 100 раз эффективней глубокого дна. Проверено на практике.

Re: Глубокое многофункциональное дно улья
 

Глубоко уважаю все мнения, но:

• ОСБ в изготовлении элементов ульев использовать не буду никогда (догадайтесь почему?)
• данную конструкцию использую наряду со стандартными для сравнения
• на данный момент никаких отрицательных моментов не обнаружено, только плюсы, из отрицательных - несколько трудозатратней изготовление нежели стандартное

Re: Глубокое многофункциональное дно улья
 

Догадайтесь чем:neigh:
Можно и не ОСБ, только что бы закрыть пенопласт или любой другой утеплитель - вариантов 100 ня.
Второе - холод от высокого дна - ужас, оно надо?
Если необходимость такого дна для прохолоды летом, то и здесь есть решение в оптимальном размере улья. Только нужно знать этот оптимальный размер.
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
Вот в таком дне также есть утеплитель. И я считаю что в летнее время такой вид возле летка самый оптимальный вариант. Не будет пчел, не будет охраны. Что бы мне не говорили.

Re: Глубокое многофункциональное дно улья
 

Как по мне синтетические клеи крась хоть чем. И вообще, внутренние поверхности не крашу никогда!
Кроме того, встроенные в такое дно пыльцесборники несомненно покажут еще одно их преимущество. Просто хочу все проанализировать и сравнить на личном опыте. Хотя, признаюсь честно, не все идеи, вычитанные в разных источниках есть желание применять у себя.