|
Насколько вреден дым от пасечного дымаря?
А вот у меня вопрос по самочувствию...
Работаю с пчёлами и получаю удовольствие, но через некоторое время наклонов и приседаний с дымарём начинается изжога. Первые разы не обращал внимания. Но случайность, которая повторяется третий раз - это закономерность. Вот и вчера снова подприжало - несильно, но неприятно. В чём тут может быть дело и как с этими проявлениями бороться? Может ли такой эффект быть вызван древесиной гнилушек? Как-то пирамидальный тополь больше всего по душе на запах, ива похуже - более едкая, дикая груша как-то нашлась - тоже ничего запах, но вот изжога эта :( Сейчас клён или что-то типа того, в лесу гнилуху напилил. |
Re: Скорая помощь (разные практические вопросы)
Цитата:
Гигиеническая оценка дыма пчеловодного дымаря Дым, который выделяется при сгорании различных видов топлива, в том числе используемых в качестве дымообразующих материалов в пчеловодстве, представляет собой конденсационный аэрозоль с жидкими и твердыми частицами размером 1-100 мкм. Состав дыма может изменяться в широких пределах, но в основном он состоит из сажи (37-55%), смол (37- 40%) и золы (5-7%) (Грин, 1972). Частицы жидких и полужидких смол придают ему желтоватый и коричневый оттенки. Содержащиеся в дыме в большом количестве органические и неорганические вещества способны проникать в дыхательную систему пчелы и человека, осаждаться на материалах улья и продуктах пчел, несомненно, представляют определенную опасность как для самих пчел (Мишин, 1999), так и для пчеловода. 1. Радиологические показатели дыма, образующегося при использовании гнилушек Нуклид Активность, Бк/кг Содержание, % К-40 41272,5 Ra-226 156 27,5 Cs-137 47 Не более 8,3 Th-232 33 Не более 5,9 Эффективная активность Аэф 236 Общая активность 568 В Смоленском сельскохозяйственном институте совместно с лабораторией Смоленского областного центра Госсанэпиднадзора была проведена санитарно-гигиеническая оценка продуктов горения (дыма) в пчеловодном дымаре. Исследования проводили, имитируя работу пчеловода при t=20°C, атмосферном давлении 730 мм рт. ст. и отсутствии вентиляции. Подобные условия соответствуют реальной ситуации в павильонах и частично безветренной погоде на пасеке. Отбор проб делали с учетом пяти показателей: содержание пыли углерода (сажа), оксид углерода СО, оксида азота NO2, диоксида серы SO2, фенола C6H6O. Каждый ингредиент отбирали не менее чем в пяти повторностях. Кроме того, осуществляли отбор сырья для проведения гамма-спектрометрического анализа. Установлено, что эффективная активность радионуклидов в опытных образцах составляла 63,3% от нормативной (370 Бк/кг). По радиологическим показателям гнилушки, используемые в качестве дымообразующего материала для окуривания пчел, в целом соответствовали требованиям «Гигиенических нормативов ГН 2.6.1.670-97» (табл. 1). Анализ исследуемых химических ингредиентов дыма показал (табл. 2), что в воздухе рабочей зоны обнаружено превышение по фенолу и пыли в 14 и 4 раза соответственно [«Общие санитарно- гигиенические требования к воздуху рабочей зоны, ГОСТ 12.1.005-88; предельно-допустимые концентрации (ПДК) вредных веществ в воздухе рабочей зоны ГН 2.2.5.686-98]. Также в воздухе обнаружено наличие продуктов горения топлива — окислов азота на уровне 0,2 ПДК рабочей зоны, окислов серы — 0,5 ПДК, окисла углерода — 0,6 ПДК рабочей зоны. Проведенные исследования подтвердили, что концентрация токсических веществ в дыме резко снижается (в десятки раз) по мере удаления от дымаря — источника дыма (Мишин, 2000). Однако обнаруженное в воздухе рабочей зоны превышение ПДК по фенолу и пыли углерода настораживает. Как известно, фенол является коканцерогеном — веществом усиливающим действие на организм истинных канцерогенов (Wynder, Hoffmann, 1968; Бутушева, 1976), а пыль углерода обладает раздражающим и фиброгенным действием на органы дыхания. 2. Химические ингредиенты дыма, образующегося при использовании гнилушек. Показатель Обнаруженная концентрация, мг/м³ ПДК рабочей зоны, мг/м³ Пыль углерода (сажа) 24,70±0,8 6,0 Оксид углерода СО 12,46±1,7 20,0 Диоксид азота NO2 0,37±0,07 2,0 Диоксид серы SO2 4,38±0,9 10,0 Фенол С6Н6О 4,10±0,8 0,3 В продуктах горения древесного сырья могут содержаться сотни веществ, которые сложно идентифицировать. Некоторые из них могут быть потенциальными канцерогенами. В связи с этим при работе с дымарем существует вероятность возникновения болезней верхних дыхательных путей и усиления бластомогенного (способствующего опухолевому росту) действия канцерогенов под влиянием высоких концентраций токсических веществ, содержащихся в дыме, в частности фенола, сажи и радионуклидов. Поэтому, следует ограничивать применение для усмирения пчел дыма (рекомендации представлены в ж-ле «Пчеловодство» №2, 2000 г.). Не рекомендуется использовать в качестве топлива для дымаря гнилушки, собранные в местностях, пострадавших от аварии на ЧАЭС, так как при этом возникает опасность появления в дыме высоких концентраций радионуклидов радона, цезия и тория. Таким образом, продукты горения, выделяющиеся при сгорании дымообразующих материалов в пчеловодном дымаре, надо рассматривать как профессиональный фактор риска в развитии заболеваний органов дыхания у пчеловодов. Для установления влияния токсичных продуктов горения дымообразующих материалов на человека, несомненно, требуется проведение специальных медицинских и гигиенических исследований. И.Н.МИШИН Смоленский сельскохозяйственный институт |
Re: Насколько вреден дым от пасечного дымаря?
Для органов дыхания - тут вроде понятно мне, ведь дым есть дым. Так что согласен со всеми доводами. А вот изжога - это меня удивляет...
|
Re: Насколько вреден дым от пасечного дымаря?
Цитата:
|
Re: Насколько вреден дым от пасечного дымаря?
Последнее время тоже стал замечать что от обильного дымления появляется кашель, в дымаре жгу всё подряд, сосновые опилки, кору плодовых, сухие ветки березы. Год назад проходил флюорографию, на снимки заметили какие-то потемнения, сказали возможно от сильного курения. Но я то не курю вообще.:confused: Может дымарь проявился?:)
|
Re: Насколько вреден дым от пасечного дымаря?
Цитата:
|
Re: Насколько вреден дым от пасечного дымаря?
Цитата:
А если серьёзно, то ... у тебя как с этим: ...хронический гастрит, дуоденит, эрозии ... язва желудка на худой конец. Я через всё это прошёл. И пришёл к выводу, что всё это лечится, и даже не обязательно продуктами пчеловодства, хотя без них сложнее .... а простым, так сказать, пофигизмом. Я конечно не дохтур, но предполагаю, что просто работаешь с пчелой, переживаешь за них, за зимовку, всё ли правильно делаешь, за то ещё сколько ульев и рамок сделать надо ... ну и прочая фигня. Вот оно через нервную систему и приводит к расстройствам желудочно-кишечного тракта, желчевыделительной системы ну и прочих там систем. Как говорится "Вонож от нервов!" А дым я думаю не при чём. |
Re: Насколько вреден дым от пасечного дымаря?
Цитата:
|
Re: Насколько вреден дым от пасечного дымаря?
Цитата:
А вот версия о нервах очень даже интересна и правдоподобна. Хотя в иных случаях подобного эффекта не замечено, больше на давление влияет (у меня ВСД). |
Re: Насколько вреден дым от пасечного дымаря?
Цитата:
Цитата:
А дымарь тут не причем. Сам курю как паровоз и дымаря не надо. |
Текущее время: 07:59. Часовой пояс GMT +3. |
|
Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot