Грань рентабельности
 

Опросник состоит из двух частей
Первая часть это первые 5 вопросов
Вторая часть это вторые 5 вопросов
Просьба каждого голосовавшего оставить в теме ДВА варианта ответа один в первой пятерке (с 1-5 вопрос )другой во второй пятерке (с 5-10 вопрос)

Итак

Вопрос первой пятерки (с 1-5 вопрос) при какой оптовой цене я задумаюсь не о расширении пасеки а об уменьшении.

Вопрос второй пятерки (с 5-10 вопрос) при какой оптовой цене я задумаюсь о том чтобы бросить пчеловодство.

Добавлено через 8 минут
Дима почему то выпал третий вопрос с темы с ценой 0,75$ подправь пожалуйста.

Re: Грань рентабельности
 

Эдуард, что все так плохо?Раз на опте нет спроса, господа закупщики хотят поболее народа объегорить.Набраться на халяву и себе срубить.Мой ответ на эти вопросы:"НЕ ДОЖДЕТЕСЬ!"

Re: Грань рентабельности
 

Вот так добавил снизу или придется все снести и переделать заново. Пойдет так?

Re: Грань рентабельности
 

Нет, не плохо, но лично я к примеру при оптовой цене в 0,75$ пасеку сокращу в половину. а при 0,50$ перестану расценивать пчеловодство как статью дохода и перенесу в раздел хобби.

Re: Грань рентабельности
 

про це я ніколи не задумаюсь, просто можливо перестану кочувати, але покинути ніколи

Re: Грань рентабельности
 

Но не бросать же.:)При любой ситуации прорвемся, шапками не забросаем, а движение вперед обязательно.

Re: Грань рентабельности
 

Я не верно изложил мысль
вот так будет правильнее.

Re: Грань рентабельности
 

Владимир Татомир, у Вас же есть другое доп.занятие, к тому же Вы активно изучаете матководство. Поэтому, не делая основную ставку на мед, может поэтому так думаете оптимистично?

Re: Грань рентабельности
 

Димас, если матки не будут нужны, то в доходы трудно это приобщить.Да и хлопотное это дело, кто не верит пусть пробует.:)

Re: Грань рентабельности
 

Я знаю, поэтому и не хочу связываться с ними, то пропала, то не вышла, то еще что-то. По теме, так сразу тяжело сказать. У каждого свои затраты и своя рентабельность...Стоя на стационаре, я могу их сократить почти до нуля, не считая свой труд. А если кочевать - то затраты уже мама не горюй, страшно и считать...Но и за макароны не хочется работать....Вопрос не простой, но думаю этот год многим остудит пыл, в том числе и мне. Планы по закупке досок на новые ульи у меня уже отпали напрочь!

Re: Грань рентабельности
 

Обьясните всем для кого или для чего нужны такого вида опросник? ?????????????????

Re: Грань рентабельности
 

Опросник как опросник, кто то ответит, кто то просто задумается.
А вообще создал я его по просьбе оптовиков дабы оценить на сколько еще можно снизить цену закупки.

Re: Грань рентабельности
 

Спасибо за откровенный ответ, хоть сам уже задумался.

Добавлено через 3 минуты
Смотри не продешеви с продажей информации.

Re: Грань рентабельности
 

Оптовики сами могут дать более точную информацию, телефон красный, значить еще не край, а если долго не звонили, значить качают или деньги еще не кончились.

Re: Грань рентабельности
 

Я так и думал! Не зря же он помещение еще прикупил.:)
В принципе, смотрите, можем опросник удалить, через какое-то время, если посчитаете, что раскрываем карты:)

Re: Грань рентабельности
 

На какой вопрос из опросника у них есть уже ответ?????

Re: Грань рентабельности
 

Просмотрел все посты выше. Согласен со всеми комментариями. От себя скажу что при цене оптовой закупки ниже S1,5 за 1 кг. смысла рвать спину нет. Так что придется производить столько сколько можно будет продать в розницу. А заготовителям придется кататься по глухим селам и собирать ведрами ....
Жадность фраера сгубила .

Re: Грань рентабельности
 

Направление темы ПРАВИЛЬНОЕ!!!

Re: Грань рентабельности
 

Извините, но я не вижу смысла в этом опросе. Опрос проводится для того, чтобы получить результаты и проанализировать их. Что Вы хотите проанализировать, если в опросе участвуют пчеловоды с разным количеством пчелосемей (чем меньше пчел, тем меньше денег), из разных регионов (кто-то получает много меда, кто-то мало, да и цена на разный сорта разная), с разными возможностями сбыта (в некоторых городах в розницу продают по такой же цене, что в других городах идет оптом - пример тому - опт акации достигает 75грн/кг (знаю, что берут! Киев и промгорода), а в Чигирине, например, розница 3л - 350 грн! те же деньги.
Если Вы сейчас отделите тех, кто имеет 25 пчелосемей и тех, у кого 100+, порог рентабельности будет разный. Потому что 25 семей дадут минимум денег на год при розничной торговле, об опте и речи нет, а 100+ семей дадут меда на хороший по объему опт, еще деньги и на развитие останутся.

Опрос надо проводить с тщательным подбором аудитории. Тогда стало бы понятно, каков порог рентабельности у пасек, скажем, в 15 пс, 50 пс, 100 пс и желательно по регионам. А пока в вашем опросе все смешалось и получили "среднюю температуру по больнице"

Чтобы было понятно: возьмем примером пасеку 15 пс, 50 и 100. Допустим, каждая семья дала по 60 кг.
Пасека в 15 ульев - скачали 900 кг
Пасека в 50 ульев - скачали 3000 кг
Пасека в 100 ульев - скачали 6000 кг

Возьмем оптовую цену 25/кг.
15 ульев) 900х25=22500/12 мес=1875 грн/мес прибыль (не доход!, так как не высчитали бензин, сахар, полоски ...)
50 ульев) 3000х25=75000/12 мес = 6250 грн/мес прибыль
100 ульев) 6000х25=150000/12 мес = 12500 грн/в мес прибыли
Прошу не считать эти цифры доходом, после всех расходов на пасеку может остаться только половина.

Результаты -
15 пс: жить невозможно, нужно продавать более чем за 25 грн/кг
50 пс: можно выжить, если экономить. 25 грн/кг - порог рентабельности
100 пс: довольно достойно, цена в 25 грн/кг не такая уж и низкая. Уровень жизни выше среднего. При острой необходимости можно и дешевле продать, чем 25 грн/кг

Вот Вам и грани рентабельности - все очень по-разному получается. А у Вас все в куче.
Насколько должна упасть цена, чтобы сокращать пасеку? Такой вопрос вообще не должен стоять! Если цена падает, нужно расширяться и брать количеством! А если нет возможности увеличивать пасеку финансовой или физической, то все, глобализация тебя съела. Закон современных финансовых джунглей - выживает сильнейший или тот, кто приспособился.
В Америке пчелосемьи держат тысячами не потому, что нравится, а потому, что меньше невыгодно. Нас это ждет. Мы, пчеловоды, или расширяемся, или вымираем.

Re: Грань рентабельности
 

И до какого количества собираетесь расширятся чтобы более менее достойно жить??? Как сказал в свое время Джон Рокфеллер "Кто весь день работает, тому некогда зарабатывать деньги" Так вот вы и предлагаете работать а не зарабатывать.
Как же мы бедные плохо жили до этой пресловутой глобализации мысль о которой постоянно вкладывают в Ваши головы перекупы. А опросник этот создан не для серьезных статистических исследований. А для того чтоб немного поразмыслили и хотя бы себе честно ответили на эти вопросы.

Re: Грань рентабельности
 

только так и будет . а у нас мечтатели хотят иметь 30 ть семей и с них жить ни вчем себе не отказывать.так не будет . мир меняется .еще десяток полтора лет останутся только большие пасеки. посмотрите вокруг везде зажимают зажимают и зажимают. и будут дальше зажимать.и это не только у нас в Украине это происходит везде. многие в прошлом году возмущались в цене 35гр. говорили мало а теперь в этом году небось думают хотя бы 35. а тут вообще 25. будет еще дешевле !.сначала 1.5 енота потом 1енот через пару лет 0.75. придумают опять сказку про аргентину или про то что европа затарена медом.и опустят еще. мы беднеем ОНИ БАГАТЕЮТ!

Re: Грань рентабельности
 

Ой да вы что такое говорите, вы не верите в искренность наших форумчан ???? посмотрите опросник сколько людей проголосовало и сколько ответов НИКОГДА не при какой цене не уменьшу и не брошу. Или вы думаете что так проголосовали исключительно все будущие промышленники???

Re: Грань рентабельности
 

Нет конечно!!! Мы ,хохлы, очень сложный народ,и отсюда все наши беды.горе от ума.
Ну а пасеку перестану развивать как токо появяться излишки меда после реализации врозницу.

Добавлено через 2 минуты
Ну Эдик ты и тему конечно поднял!!!!!всяко-разного начитаемся.

Re: Грань рентабельности
 

Верю и уверен что они и себе верят когда отвечали на поставленный вопрос! но придет время люди откажутся от затеи.с этим бизнесом будет так как и со свининой .те кто когда то держал 100 шт. поумирали так как зазор маленький. остались фермы с новыми технологиями и с огромным поголовьем и самое главное своей реализацией своего продукта в любых видах .
вот в селах люди держат кабанчика а то и двух исключительно для своей семьи.вот и пооставляют кто два улья кто пяток.если конечно государе наши налогами не обложат. как то так!

Re: Грань рентабельности
 

А тут все просто. По статистике в интернете уровень жизни в Америке в 7,5 раз выше, чем в Украине. Это означает, что при общей мировой цене на мед (а она и для американцев, и для нас одинакова) чтобы жить так, как живет пчеловод в Америке с 1000 пчелосемей нам нужно в 7,5 раз меньше ульев. 1000/7,5=135 пс. Примерно так.
Пчеловод в Украине, имеющий 135 пчелосемей будет жить примерно так, как живет пчеловод в Америке с 1000 пчелосемей. Если американец захочет жить в два раза лучше, он заведет 2000. Если украинец захочет того же, он заведет 270 пчелосемей.

Теперь по поводу того, до каких пор расширяться.
Возьмем опять же американца с 1000 ульями и украинца со 135 ульями для обеспечения одинакового уровня жизни. Если через год уровень жизни в Америке не поменяется, а в Украине вырастет в два раза, будет следующее: американцу нужно будет как и раньше 1000 ульев, а украинцу уже не 135, а в два раза больше - 270. И так далее - чем выше уровень жизни будет расти у нас, тем больше ульев нужно будет нам, пока Америка и Украина не сравняются в уровне жизни и количестве пчелосемей.

Re: Грань рентабельности
 

Господи, как же приятно читать подобные посты.
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Re: Грань рентабельности
 

В США сейчас опт 1 доллар за кг?:)

Re: Грань рентабельности
 

Нет. Сейчас порядка 1,3-1,5 USD без посредников.
см. здесь
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Заведите 300 семей, выкачайте фуру меда (20000 кг) и продайте напрямую по той цене, по которой сдают американцы. При нашем уровне жизни будете себя чувствовать, как американец с 2000 пс.

Re: Грань рентабельности
 

Да все эти расчеты до одного места, как и этот опрос. Один неурожайный год, как этот, плюс низкая цена, и многие люди просто бросят этот бизнес. Молча, без всяких расчетов, примут решение, распродадут всё и до свидос. Такое уже было, в начале 90-х, когда опта не было вообще никакого. Пару полей гибридов на кочевке, которые дают 300 грамм, один градик, плюс какая-то потрава и ваш расчет в 6 тонн со 100 семей может сократиться в 6 раз.

Re: Грань рентабельности
 

Сорри, я женат и дети есть

Добавлено через 2 минуты
Риски есть везде. Жить нужно с разумным оптимизмом.
В 2008 году под поезд бросился владелец Ratiopharm (фармакологичский немецкий мегаконцерн). Неудачно поигрался с акциями и обанкротился. Теперь Ratiopharm с потрохами подобрала Teva. Бизнеса и человека не стало. Такие истории не исключение.
Но это же не означает, что не нужно думать и стоить свой бизнес, ведь цена может упасть или пчел потравят?

Re: Грань рентабельности
 

В нашей стране пчеловодство назвать бизнесом пока тяжело.

Re: Грань рентабельности
 

Согласен, в нашей стране пчеловодство - хобби для молодых и средних лет, а также надбавка к пенсии для стариков. Для них это не бизнес.
Но есть пасеки и 100 пчелосемей, и 200, и 500. Хотя и мало.

Если пасека большая и удается сделать за счет этого деньги больше, чем на хлеб с маслом, то в случае ее потери или неурожайного года есть возможность восстановиться. Тогда это бизнес.

Re: Грань рентабельности
 

Ви переплутали поняття прибуток (прибыль) і дохід (доход).
Паралельно з нарощуванням кількості сімей треба підвищувати рівень знань.

Re: Грань рентабельности
 

Спасибо, бывает

Re: Грань рентабельности
 

gopher, а как с тенденцией цены на мед?Стоит ли так волноваться за рентабельность.

Re: Грань рентабельности
 

100%

Re: Грань рентабельности
 

Это цена за фунт. 1ф=0.453 кг 1/0,453=2,2*1.4=3 долл/кг

Re: Грань рентабельности
 

Именно по этому в 27-ом сообщении этой темы в конце вопроса я поставил смайлик:)

Re: Грань рентабельности
 

але ви не згадали таку річ, що чим більше пасіка тим більше витрати, так що ще не факт, що при 50 пч.сімей поріг рентабельності та при 100 пч.сімей 25 грн/кг достойна ціна

для таких випадків потрібно мати запас коштів на рік, або ще якийсь додатковий бізнес, який не потребує витрачати на нього багато часу, наприклад, здача в оренду майна і т.п.

Re: Грань рентабельности
 

Конечно, большую пасеку содержать дороже, чем маленькую. Но чем больше пасека, тем меньше расходы на каждый улей в отдельности.
Например, затраты на бензин будут одинаковыми и при поездке к 25 ульям, и к 50. Можно считать, что 25 ульев из 50 вы вообще смотрите бесплатно.
Если нужно купить медогонку тысяч за 12, 50 ульев ее отобьют в два раза быстрее, чем 25. И т.п.
Так что расширяя пасеку мы будем снижать затраты на каждый отдельный улей.
Сахар, лес, лекарства не в счет. Затраты на них будут расти пропорционально расширению.