Показать сообщение отдельно
Старый 19.02.2016, 23:31   #2145
верес
Бывалый
 
Аватар для верес
 
Регистрация: 15.03.2013
Пчелостаж: 5
Пчелосемей: 10
Ульи: БКМФ
Адрес: Україна, ВІнницька обл. г/к пш 49*05'; сд 28*17'. внм 244 м.
Возраст: 64
Сообщений: 8,416
Сказал(а) спасибо: 7,825
Поблагодарили 5,313 раз(а) в 1,357 сообщениях
Сказал (а) "Не согласен!": 344
Сказали "Не согласен!" 201 раз(а) в 150 сообщениях
Файловый архив: 52
Закачек: 0
Вес репутации: 1088
верес имеет неукоснительную репутациюверес имеет неукоснительную репутациюверес имеет неукоснительную репутациюверес имеет неукоснительную репутациюверес имеет неукоснительную репутациюверес имеет неукоснительную репутациюверес имеет неукоснительную репутациюверес имеет неукоснительную репутациюверес имеет неукоснительную репутациюверес имеет неукоснительную репутациюверес имеет неукоснительную репутацию
По умолчанию Re: Рогатый улей

Цитата:
Сообщение от lozberg Посмотреть сообщение
Принцип быстрого изготовления рогатых в том что все детали изготавливаются потоком,что максимально ускоряет работу,
таке правило діє не тільки при виготовленні рогатих, тож це не перевага рогатого.
мене всетаки цікавить на якому етапі виготовлення рогатого з"являється перевага в рази по швидкості його виготовлення.
бо за моїми підрахунками для виготовлення фальцевого необхідно 12 технологічних операцій,-1. розкрій заготовок,2. фуговка, 3.рейсмус, 4.склеювання, 5.розкрій щитів, 6,7.форматування з фрезеруванням міжстінкового замка мамка+ папа, 8.фрезерування фальця під рамки, 9.фрезерування фальця внутрішнього для міжкорпусного замка , 10.складання без кондукторів, 11.фрезерування зовнішнього фальця міжкорпусного замка, 12.фрезерування ракушок-ручок.
Для безфальцевого мінус дві операції, № 9,і 11, тож буде всіх 10.
Для рогатого, нетреба № 6,7,9,11, тобто мінус чотири операції, (це по відношенню до фальцевого, і всього дві по відношенню до безфальцевого), тож в підсумку з потрібних маємо 8 операцій, але збирання корпуса в такому випадку лише в кондукторі. Продовжимо, на облаштування корпуса рогами треба добавити -а- нарізання рейок для ріг, б - шинкування їх по довжині, в-зняття фаски,г- кріплення рогів. тобто чотири, що нівелює попередній виграш по кількості операцій, тому всіх буде 8+4 =12, За моїми обрахунками виходить так.
Тепер про економію матеріалів, об"єм стінок перших двох типів корпусів буде меншим від рогатого, а все завдяки виступам бічних стінок рогатого за периметер корпуса, що збільшить його об"єм по відношенню до фальцевих чи безфальцевих,, про об"єм рогів, - майже рівний об"єму вифрезерованого матеріалу на корпусний замок, а якщо фальці вирізати то тут рогаті в мінусі, отже, по економії на деревині ніяких переваг.
по кріпильних елементах -тобто саморізах, мені вистачає 12 шт для фіксації стінок корпуса. В рогатого треба до 12 ще мінімум +8 шт для кріплення рогів, знову програш,
Поки що невиявив технологічно-економічних переваг рогатого.
Можливо я в чомусь помилився, то поправте. І попрошу прихильників рогатих не брати це на штики, проста дискусія, ви про переваги, а я пробую їх знайти.
__________________

39 ОДШБр
верес вне форума   Ответить с цитированием
7 пользователя(ей) сказали cпасибо:
Anatolij (22.02.2016), balian (19.02.2016), Urik (20.02.2016), Александр Днепр (20.02.2016), бігунець (22.02.2016), Димас (19.02.2016), Николай Божко (13.04.2017)