Показать сообщение отдельно
Старый 21.07.2016, 00:03   #64
Raketin
Бывалый
 
Аватар для Raketin
 
Регистрация: 03.02.2012
Пчелостаж: 11
Пчелосемей: 60
Ульи: 10 х300+М145, (6 х 300х2корп)х3+общие М145
Адрес: Днепропетровская обл.
Возраст: 64
Сообщений: 651
Сказал(а) спасибо: 136
Поблагодарили 2,686 раз(а) в 438 сообщениях
Сказал (а) "Не согласен!": 1
Сказали "Не согласен!" 5 раз(а) в 4 сообщениях
Файловый архив: 10
Закачек: 0
Вес репутации: 450
Raketin имеет неукоснительную репутациюRaketin имеет неукоснительную репутациюRaketin имеет неукоснительную репутациюRaketin имеет неукоснительную репутациюRaketin имеет неукоснительную репутациюRaketin имеет неукоснительную репутациюRaketin имеет неукоснительную репутациюRaketin имеет неукоснительную репутациюRaketin имеет неукоснительную репутациюRaketin имеет неукоснительную репутациюRaketin имеет неукоснительную репутацию
По умолчанию Re: Грань рентабельности

Цитата:
Сообщение от trugbild Посмотреть сообщение
Так что лучше,
Достаточно не легко решить одну из главных задач: получить ровные (или равные) семьи. Даже имея достойный племенной материал.
В цифрах это можно выразить следующим образом.
Какое количество семей на пасеке, точнее точке, имеет продуктивность в 1,5 раза выше среднего "на круг"? И почему таких семей не так уж много? Или почему все семьи не имеют близких показателей продуктивности, с разницей не более чем в 10-15%?
Пожалуй, закон перехода количества в качество начинает работать при сравнительно бОльшем числе обслуживаемых семей. Где появляется возможность нещадной выбраковке неподходящего материала...
__________________
... работать стоит лишь столько, чтобы это помогало отдыху... "тяжёлые" деньги всегда маленькие...
Raketin вне форума   Ответить с цитированием
7 пользователя(ей) сказали cпасибо:
Andruhan (21.07.2016), pit999 (21.07.2016), Urik (21.07.2016), Берендей (21.07.2016), верес (21.07.2016), Клим (21.07.2016), Харьковчанин (21.07.2016)