Цитата:
Сообщение от Дан
Он дешевле  |
по об"єму деревини на рогатий в порівнянні з простим безфальцевим потрібно на 8% деревини більше, це перше. Друге, плюс ще вісім саморізів це при тому що на зв"язування стінок корпуса "145" треба 12 шт, теж явна "перевага " рогатого. це по матеріалах.
По виготовленню. Простий б/ф;простіше не буває, теж саме здавалобся і з рогатим, але тіж роги вимагають додаткових чотири дії, 1-рейка, 2-нарізка з рейки тих самих рогів, 3- фаска(скоріш вручну, або принаймні шліфером), 4- кріплення рогів.
Експлуатація. маніпулювання б/ф корпусами, будь як можна ставити, тобто хоч накладанням зверху, хоч насуванням від -до себе, чи вліво-право, а як зручно розривати міжкорпусні премички провернув в площині і все. В мене хоч і фальцеві (5 мм ) теж інколи приходиться так руйнувати ті перемички бо якщо цього незробити то здається що піднімаєш весь вулик, а корпус то з медом і так нелегкий. А що робити з рогатим в такій ситуації. А як "зручно" наставляти корпуси завдяки тим рогам, бджіл пресується в рази більше в порівнянні з фальцевими.
П.С. а взагалі мені то побоку, ну зявився ще один прихильник рогатих, співає йому хвалебні оди, най співає, але цей спів чують ті хто починає нову справу і сприймають той спів за плюси, і вони можливо є, якщо робити вулик сокирою, але зараз мало хто буде творити таке чудо однією сокирою, то чи варто маючи сучасний інструмент підсідати на древні технології