Показать сообщение отдельно
Старый 13.01.2017, 00:16   #181
Юрій Чугай
Бывалый
 
Регистрация: 20.09.2012
Пчелостаж: 8
Пчелосемей: 50
Ульи: рогатий рут, 10 рам.
Адрес: Україна, Рівненська обл. Володимирець
Возраст: 37
Сообщений: 1,818
Сказал(а) спасибо: 660
Поблагодарили 2,014 раз(а) в 673 сообщениях
Сказал (а) "Не согласен!": 185
Сказали "Не согласен!" 62 раз(а) в 47 сообщениях
Файловый архив: 1
Закачек: 0
Вес репутации: 434
Юрій Чугай имеет неукоснительную репутациюЮрій Чугай имеет неукоснительную репутациюЮрій Чугай имеет неукоснительную репутациюЮрій Чугай имеет неукоснительную репутациюЮрій Чугай имеет неукоснительную репутациюЮрій Чугай имеет неукоснительную репутациюЮрій Чугай имеет неукоснительную репутациюЮрій Чугай имеет неукоснительную репутациюЮрій Чугай имеет неукоснительную репутациюЮрій Чугай имеет неукоснительную репутациюЮрій Чугай имеет неукоснительную репутацию
По умолчанию Re: Минимальный набор инструмента для пасечной мастерской

Цитата:
Сообщение от Сезик Посмотреть сообщение
Вы в же делали рогатые или ето первая попытка? Я считаю что рогатые самые сложные в изготовлении для них необходимо иметь торцовку рейсмус и шлифер для притирки корпусов.
Рогаті роблю вже четверту партію. Кожна наступна краща попередньої принаймні я це бачу. З станків тільки ліфтмаш і торцовку до нього присобачив тимчасову, але вона вже стала постійною (давно вже хочу поміняти, але ...). Дошка сосна, часто вентилятором або дугою, її на фуганку не відкалібруєш без танців з бубном. Буває що низ заготовки по товщині 37 мм, а верх там де під плечики 34 (по проекту передня стінка має бути 35). В мене зайві (або недостатні) мм з передньої і задньої стінки йдуть всередину, а з бокових стінок назовні. Всі деталі вулика взаємозамінні, ще не було такого щоб рамка не влазила або плечики зхрещувались (ну, тільки в пробній партії накосячив трохи), бджоли не давляться і не прополюсують чи завосковують відстань між рамками і передньою (задньою) стінками.

"Сходинки.для дощу" в мене можуть бути тільки з боків корпусу я їх не вважаю великою проблемою (зимую на одному корпусі). В останній партії корпусів знімав фаску по зовнішньому верхньому периметру корпуса - ще не знаю точно, але думаю дана проблемка відійде в минуле. Тому вважаю не доцільним сім раз переміряти штангелем товщину кожної заготовки (разу достатньо).

Шліфером ніколи не користувався і, напевно, не буду. Через "тимчасову" торцовку і дошку пропеллер одиничні корпуси грають (скачуть) по діагоналі 1-2 мм, але моїм бджолам на це, схоже, начхати (заліплюють прополісом). Тай з часом дерево під вагою трохи піддається в сторону зменшення щілин.

Зараз вирішую проблему з горизонтальними кришами і утепленням. Хоч і напуск є, але вода буває затече в утеплення. Якщо трохи попаде у вулик не біда, а утеплювач довго сохне.

Я хочу бути пасічником, а не столяром, тому вже теперішня якість мене влаштовує (хоч і досконалості немає меж). Вважаю, що при виготовленні вуликів немає такої "проблеми", яку б ми не могли перед собою поставити, а потім героїчно вирішити.

Прошу аксакалів столярної справи боляче тапками не кидатись...

Последний раз редактировалось Юрій Чугай; 13.01.2017 в 00:21.
Юрій Чугай вне форума   Ответить с цитированием
7 пользователя(ей) сказали cпасибо:
amator (13.01.2017), Bambr (19.10.2018), tigor (18.01.2017), Андрей1985 (13.01.2017), Кудлянин (13.01.2017), Санек)))) (09.02.2017), Сезик (18.01.2017)