Показать сообщение отдельно
Старый 16.08.2017, 07:39   #620
верес
Бывалый
 
Аватар для верес
 
Регистрация: 15.03.2013
Пчелостаж: 5
Пчелосемей: 10
Ульи: БКМФ
Адрес: Україна, ВІнницька обл. г/к пш 49*05'; сд 28*17'. внм 244 м.
Возраст: 64
Сообщений: 8,419
Сказал(а) спасибо: 7,828
Поблагодарили 5,313 раз(а) в 1,357 сообщениях
Сказал (а) "Не согласен!": 344
Сказали "Не согласен!" 201 раз(а) в 150 сообщениях
Файловый архив: 52
Закачек: 0
Вес репутации: 1088
верес имеет неукоснительную репутациюверес имеет неукоснительную репутациюверес имеет неукоснительную репутациюверес имеет неукоснительную репутациюверес имеет неукоснительную репутациюверес имеет неукоснительную репутациюверес имеет неукоснительную репутациюверес имеет неукоснительную репутациюверес имеет неукоснительную репутациюверес имеет неукоснительную репутациюверес имеет неукоснительную репутацию
По умолчанию Re: Управление эл. приводом для медогонки на MEGA8 своими руками...

Максимович з касетами повний порядок, але відривати рамку від сітки не дуже приємно, коли її туди впресує. Рамки згофманом на 47 комірки сот 38-40, зрізаю не по каркасу рамки (25 мм), свіжовідбудовані такі рамки та ще й при спеці за 30* дуже ніжні, маніпулюючи швидкістю та часом можна добитися щоб рамки були цілі, цього незаперечую, але обкатуючи БУ на своїй медогонці робив тест на залишок меду і він є. Працюю з такими налаштуваннями : Перша сторона час 60 оберти 25, збільшував час до 180 різниця в залишку незначна, збільшував швидкість проблема з цілістністю рамок. Друга сторона час 120 швидкість 70, це мах при яких ще не деформує соти від ваги залишку в першій стороні. Зпробував докачувати керуючи швидкістю в ручному режимі на мах - мед є.
тестував медогонку по режимах і в ручному без БУ але з більшим обертанням касет (БУ ще не мав), були і " вовки ситі і вівці цілі". Тож на мою думку неварто обмежувати хорду лише дворазовим обертанням касет, що я пропоную. Ще, небачу раціональності в відкачуванні першої і другої сторони на однакових початкових швидкостях, ця нераціональність в темпі звільнення другої сторони від меду, відкачавши частину першої сторони маса її зменшується, тож розпочинати качати другу можна на більших швидкостях, цього БУ неможе. Зайвим вважаю і те що в самому програмуванні є поділ на малу та більшу швидкість. Сергій реалізував можливість плавного наростання обертів чи швидкості, цього достатньо щоб обмежитися програмуванням лише одного значення робочої швидкості. На рахунок того що буде складно користуватися іншим підходом по програмуванню БУ , так це лише перший раз, як Ви пишите це непросто інколи і з існуючою програмою.
Навпаки, поділивши програму на цикли це буде просто робити, бо різниця між програмами буде лише в кількості циклів, а різні комбінації параметрі в циклах зроблять БУ більш універсальним. Дасть можливість підібрати найбільш оптимальні і вибагливі запити будь кого. Програму можна буде самому зформувати а не лише коректувати як це є поки що. Звичайно все залежить від шанованого СергіяК.
__________________

39 ОДШБр
верес вне форума   Ответить с цитированием
Пользователь сказал cпасибо:
EW3DS (16.08.2017)