Цитата:
Сообщение от анна сергеева
проводилось ли тестирование эффективности пластин?
|
Цитата:
Сообщение от Konstantin_77
содержание флуметрина на пластинах "Варрофлу" проверяли на хроматографе - сравнивали новую пластину и побывавшую в пчелиной семье в течение 3 недель, - в результате концентрация флуметрина уменьшается в 2,5-3 раза.
|
О чем эти цифры могут говорить потребителю?
Пчеловода интересует, какая часть клещей погибнет после лечения. Зарубежные производители указывают эффективность в % в листке-вкладыше к продукту. Этому предшествуют испытания на пчелах, протоколы, после чего только возможна регистрация и разрешение на продажу. Естественно, эти расходы увеличивают стоимость продукта. На вашем предприятии проводились такие исследования? Если у вас задача выпускать дешевый продукт, то уж хотя бы не заявляйте голословно о его эффективности.
А вот как обстоят дела в мире с эффективностью пиретроидов:
2001/ Италия, Журнал экономической энтомологии: «…При проверке на Сардинии эффективности флувалината и флуметрина в полосках из полиэтилена устойчивость клещей варьировалась от 0 до 96%»
2005/ Мексика, Университет Веракруса: «… митициды на основе флуметрина больше не эффективны в Веракрусе».
2010/ Словения, Институт с/х: «… лечение флуметрином показало недостаточную эффективность: около 73% в 2007, но только 13% в 2008»
2016/ Чехия, Институт пчеловодства, Пражский ун-т и др.: «…Клещи на пасеке в Kyvalka были устойчивы к акринатрину, тау-флувалитату и амитразу».
2016/ Великобритания, Университет Сассекса: «Насколько эффективен Апистан® в убийстве варроа?». После двух лечений (в августе и декабре) полосками с флувалинатом 20 п/семей погибло 20-46% клещей. На пасеке (20 семей) с одним лечением полосками с флувалинатом в декабре погибло 40-69% клещей».