Попалась на глаза свежая статистика по медовому рынку ЕС, навеяла некоторые мысли
.
Эпиграф
:
- ЕС обеспечивает себя мёдом только на 60%
- Для покрытия внутреннего потребления меда ЕС необходим импорт
- Основные поставщики меда в ЕС: Китай (около 40% импорта ЕС) и Украина (20% импорта ЕС)
ЕС объем импорта.jpg
ЕС цены импорта.jpg
Позволю себе небольшой экскурс в историю и скромную аналитику
.
К 2015-му году оптовые цены на мед для большинства крупных производителей достигли исторического максимума. Китай в 2015-м продал меда в ЕС больше других стран по самой низкой цене 1,64 €/кг (против 2,16 €/кг на украинский мед и 3,24 €/кг на аргентинский). На рынок США китайский мед попадает в обход антидемпинговых пошлин (221% от стоимости ввозимого меда): путем маскировки страны происхождения при перевалке меда, подмены наименования груза и др. видов мошенничества. Китайские компании приобретают или основывают компании по производству и переработке меда по всему миру. На международных форумах обсуждается засилье поддельного меда на мировом рынке и необходимость защиты потребителя от подделки. Низкие цены на азиатский мед открыто объявляют результатом его фальсификации и «нечестной конкуренцией». И, хоть Китай продавал свой плохой мед (особо и не скрывая этого) по самым низким ценам (с учетом соотношения цена/качество), вопрос был поставлен так, что продукт, не являющийся медом по сути, нельзя продавать, как мед.
И, в 2016-м европейские трейдеры сокращают покупки меда у Китая почти на четверть. Но
, заменив эти «не купленные» 22 тыс.тонн китайского меда (1,64 €/кг) медом из Украины и Аргентины по ценам предыдущего 2015 года, трейдеры ЕС потеряли бы порядка 20 млн.евро, чего, ясен пень, они хотели избежать. Избежать можно было двумя путями: повысив розничные цены или/и снизив оптовые закупочные цены. Был брошен пробный шар, и в 2016 году основным странам-поставщикам меда были предложены контракты по более низким ценам (вероятно, бОльших объемов и со знакомой всем до боли аргументацией). И большинство продавцов, как мы понимаем, эти цены «заглотили». В 2016-м средняя оптовая цена в ЕС снизилась на аргентинский мед на 35%, на украинский мед на 18% (с 2,16 до 1,76 €/кг), на мексиканский на 9%, на чилийский на 25% и т.п. Китайцы в подвинулись всего на 4%, но продолжили снижать цену в 2017 еще на 7%, и еще на 12% в 2018, скатившись до 1,30 €/кг. И что мы видим? Снова, хоть и небольшой, но рост продаж (в тоннах) китайского меда и сокращение украинского и аргентинского на фоне небольшого роста их цен.
А теперь можно перейти к обсуждению, кто «слажал на скрипке».