Цитата:
Сообщение от beekeeper
Есть такая штука, как сопромат...
|
beekeeper, судя по Вашим высказываниям по поводу «сил сопротивления» сопромат Вы не изучали, а если и изучали,
то очень давно, и не совсем прилежно.
Конструкция обеих ручек практически одинакова, за исключением изгиба у Вашей ручки. А значит направление и величина приложенной силы (при одинаковом весе ульев) будет совершенно одинакова. Приложенная сила, будет зависеть от веса улья, и «давить» будет в точке приложения этой силы (место упора рукоятки в стенку улья – в Вашем варианте, и место упора рукоятки в пластину петли – в варианте vit) в полной мере, а не «незначительно давить на стенку улья, создавая небольшое давление». При увеличении веса улья, приложенная сила будет пропорционально увеличиваться, а не как Вы говорите «При увеличении веса улья, боковое давление увеличится не значительно». Ваше предположение полностью противоречит не только сопромату, но и законам физики.
И ещё одно, по поводу «давление противоположное саморезам петель». Я думаю, никто из пчеловодов так и не понял, о каком «противодействии силы… в противоположном направлении», Вы говорили. Комментировать «это» сложно, потому как «это», почти лишено какого-то ни было смысла. Единственное, что скажу, так это то, что конструкция vit , по моему мнению, более удачна из-за одного момента – упор ручки приходится на пластину петли, которая крепится к улью, и тем самым дополнительно к саморезам, прижимает эту самую пластину к улью, и чем больше вес улья, тем больше будет усилие прижатия. А в Вашем варианте, рукоятка упирается в стенку улья, тем самым, как бы отрывает пластину петли от улья, и чем больше вес улья, тем усилие отрыва будет больше. Хотя это последнее утверждение довольно условно. Сила, действующая на отрыв в варианте vit, тоже будет присутствовать.