Цитата:
Сообщение от верес
Злой Сашка, тоді допоможіть. бо й справді "вінігрет"!....
|
Вінігрет проявляєть в головах, лише тому, що хтось закидає в голови людям технологічні нюанси. Нам, як споживачам, це нафіг не потрібно - менше знаєш краще спиш. А ще є таке прислів"я : люди не повинні знати як робиться політика та ковбаса.
Грубо? ТАК.... а як інакше???
Особисто мене цікавить тільки кінцевий "ПРОДУКТ", в як він виготовляється і при якій температурі мені не цікаво. Для цього є технологи в них нехай болить голова. Сапожник должен делать сапоги а пекарь хлеб.
Тепер по суті...
Говорити про матеріали та їх властивості потрібно лише в порівнянні "ЩОСЬ" і "ЩОСЬ". Дерево і ППУ, дерево і ППС, дерево і ЕППС, ППУ і ЕППУ. Давайте не будемо забувати що:
1. теплопровідність залежить від щільності.
2. можливістю утримувати вологість в середині матеріалу.
3. наявність повітря в матеріалі, а саме як зформовані повітряні пустоти. Закрита-відкрита капсула чи ні, який їх розмір.
От посилаючись на ці 3-и пункти і порівняйте їх між собою.
А що стосується досвіду то це совдеповські стереотипи. Я знаю пасічників , які мають по 100 сімей і 40 років стажу, а що таке протиройові методи - нуль повний. До всього ще й про виведення маток ні сном ні духом.
Добавлено через 6 минут
Цитата:
Сообщение от верес
...теплопровідність штучних матеріалів алежить від співвідношення повітря -матеріал, тобто наскільки багато в теплоїзоляторі знаходиться повітря що і є щільністю, тож великої різниці по теплопровідності при однаковій щільності мабуть небуде...
|
Різниця буде. Порівняйте дерево (має властивість намокати та довго утримувати вологу) та ППУ , ППС ( де закрита капсула повітря і вологу не утримує)
В порівнянні ППУ і ППС - виграє ППУ, бо капсула з повітрям має набагато менший розмір.