Показать сообщение отдельно
Старый 05.01.2012, 00:49   #209
yzhigman_it
Бывалый
 
Регистрация: 25.07.2011
Пчелостаж: 1
Пчелосемей: 12
Ульи: None
Адрес: None
Сообщений: 1,050
Сказал(а) спасибо: 932
Поблагодарили 1,316 раз(а) в 410 сообщениях
Сказал (а) "Не согласен!": 16
Сказали "Не согласен!" 29 раз(а) в 19 сообщениях
Файловый архив: 203
Закачек: 4
Вес репутации: 348
yzhigman_it имеет неукоснительную репутациюyzhigman_it имеет неукоснительную репутациюyzhigman_it имеет неукоснительную репутациюyzhigman_it имеет неукоснительную репутациюyzhigman_it имеет неукоснительную репутациюyzhigman_it имеет неукоснительную репутациюyzhigman_it имеет неукоснительную репутациюyzhigman_it имеет неукоснительную репутациюyzhigman_it имеет неукоснительную репутациюyzhigman_it имеет неукоснительную репутациюyzhigman_it имеет неукоснительную репутацию
По умолчанию Re: Выбор станка для пасеки (что посоветуете?)

Ты знаешь, назад уже не воротишься. Могу только сказать, что у Могилёвского и вал шире и моща в 2.5 раза больше и столы большие. Но если сравнивать их конструктивную сторону, то при всей моей любви к Могилёвцу - он проигрывает. Я тут не писал, но я уже работал на таком же станке в школе(70 какого-то года), только он был включен в три фазы. Он и сейчас как новый, хотя уже три "поколения" трудовиков его юзали. Дедовский приятен своей крепостью, убедился когда перебирал. Время покажет как он себя поведёт. Там глядишь какой апгрейд ему состряпаю. А про покупку - не жалею, заработаю ещё.
yzhigman_it вне форума   Ответить с цитированием