Цитата:
Сообщение от ЛАВ
работать профессионально
|
на рахунок цього маю свою думку, будь яка справа може бути організована на рівні "любителя" чи професіонала. Це ж стосується і бджільництва, можна і пару десятків вуликів мати але вибудувати свій раціональний метод яким і сотні сімей неважко вести, а можна тіж сотні продовжувати колошматити любітєльскім методом. Все залежить від складу розуму людини, її принципів і організованності, і нарешті її фізичних можливостей. Тож вібір системи чи типу вулика - в більшості випадків відбувається необдуманно, за збігом різних обставин, "те що зміг", спадковість, дешивизна, чи примітивна технологія виготовлення, (приклад "рогатих") порада когось із знайомих чи незнайомих,і т. п. і лише потім, нарешті, приходить досвід, але вже запізно міняти звичку, тож пробують аргументовано довести правильність своєго вибору зробленого ніби свідомо ще на початку пасічникування, і в таких випадках нерідко "чорне" називають "білим", а "біле" "чорним". тобто це вже дискотує не розум, а ЕГО людини.
Є ще категорії раціоналізаторів, творчих людей - це особливі як правило , нерідко "нестандартні" але продуманні підходи до справи, проти таких нерідко встають в штики, але за рахунок нестандартних і відбувається прогрес галузі. Тому говорити про правильність вибору вулика можна, але всеодно в кожного буде своє, "єдиноправильне" рішення, і цього нам непозбутися, допоки в галузі бджільництва пасічники будуть власноруч створювати "своє", тоді і виникає спокуса порівняння- що краще.
Якщо ж взяти закордоння, то там теж незавжди краще, але ми вже так звикли,що все заграничне то краще нашого, забуваючи що капітал не завжди прагне до досконалості, перше в нього це прибуток. а повсякденна зручність то вже інше.
Щож стосується поборників "стандартів", так, стандарт це важливо, але це не аргумент, стандарти народжуються і вмирають, а от насильне утримування стандартів це тормоз прогресу, що нажаль добре прижилося на просторах нашого поссовєцького бджільництва.