Цитата:
Сообщение от Димас
Подрамочное 7см? Многовато
|
Димас, незгодний з категоричним несприйняттям Вами збільшення підрамкового простору понад 20мм, (2 см). (бо так я зрозумів Ваш знак питання і
многовато) що Ви і підтвердили вже в своєму наступному повідомленні, наводячи свої аргументи посилаючись на власний досвід.
А я використовую збільшений підрамковий простір,(210 мм, з них 90 це різні спец корисні прибамбаси, і 120 чистого простору) і задоволений, бо мої бджоли зимують з герметичним верхом,без дна, сітка займає 100% його площі, незакриваю її цілий рік, хоча дно передбачене і є, тож при такому утриманні бджіл негативних моментів неспостерігав, бо зимують добре, зимового (февральского) розплоду ще не бачив, з"являється він лише після очисного обльоту, тож весняний розвиток бурхливий, тобто добрий, в спеку бороди невисять, при перевезенні ніяких додаткових заморочок, - бо немає потреби гадати з вентиляцією, рівно як і зимою. Звернув увагу ще на такий момент, при доброму приносі, швидше замовкають, негудять до ранку як в звичайних БК, (порівнював з вуликами колеги, стояли поруч на кочівлі).
це те що зафіксував, спостеріеаючи за своїми комахами, але є ще багато інших переваг, про які читав, вони ж і вплинули на мій вибір на користь глибокого дна -важливі з них це, здатність бджіл замооздоровлюватися від деяких інфекційних хвороб =як і стійкість до них, також схожість з природнім житлом, де головне це правильний газообмін, а при такій системі вулика він наближається до природнього. і все це заради того щоби менше втручатися в життя бджіл. ( відпадає потреба тасування рамок, недумаю про організацію вентиляції).
тож для мене глибоке дно краще, але, то особиста справа кожного, тому, завжди співрозмовнику залишаю право на свою думку, тож мої аргументи некатегоричні, лише ділюся своїми спостереженнями, прагну завжди зрозуміти для себе механізм будь якого явища, а кому що краще то вже нехай вирішує кожний сам.