Цитата:
Сообщение от Граніт
А вот экономическая целесообразность для сильных семей под вопросом.
|
і знову асоціації - підігрів значить слабкі сім"ї, Чому???
Підігрів не заміщує роботу бджіл, він лише полегшує турботу за розплодом, тож що, якщо розплід розвивається за стабільних температурних умов то це за Вашим припущенням погіршить його якість, мабуть ні, а в комплексі підігрів покращує продуктивність бджіл всього на 30-40%, і цей приріст завжди буде в грошовій оцінці переважати затрати на підігрів.
Для прикладу. вулик з тепловими втратами 1 вт/*С (мені вдалося таких значень досягнути), в період весняного нарощування в середньому за місяць зпоживе не більше 13 квт, (потужність нагрівача 18 вт/год х 24 год = 0, 432 квт х 30 = 12,96 квт х 1,50 грн за квт = 19,44 грн за підігрів одного вулика до акації, завдяки цьому є можливість збільшення приносу меду на 5-6 кг, (це по мінімуму, тому що в середньому анонсують до 100% зростання в порівнянні з негрітими), але і при такому мінімумі це вже не є збитковим, а навпаки з непоганою рентабельністю.
Цитата:
Сообщение от Граніт
А так же под вопросом польза ли это для вида, не получиться ли так, что в дальнейшем, без подогрева привыкшие к нему семьи не смогут полноценно выполнять свои функции.
|
Ага, вони будуть жити так довго що втратять інтерес до життя!