Цитата:
Сообщение от Voblin_UA
Та лишь бы самому нравилось  Это ведь тоже со счетов сбрасывать нельзя 
PS В Градижске мы крепко сцепились с одним коллегой, который очень много правильных вещей говорил, но без "поправки на ветер". Например, о подкормках раз в два дня для стимуляции и т.п. НО посмотрев на это со своей стороны и быстренько посчитав арифметику, доказал, что выгоднее не кормить. Почему? А потому, что, к примеру, мне одна поездка на пасеку только по бензину обходится в 70 гривен. Это порядка 1000 гривен в месяц. Если пасека 100 семей - может и есть смысл. А если их 10 - возникает вопрос экономической целесообразности, ибо затраты могут и не окупиться, не говоря уже о прибыли - покупательная способность сильно упала и продолжает падать. Потому как бы не пришлось цену на мёд в этом году не повышать, а наоборот снижать, потому что иначе вообще никто ничего не купит.
И таких нюансов - масса. Как и выбивание рамок - от количества оно не зависит. А скорее от правильной стамески крючком и от конструкции самих рамок  |
Позволю себе внести свои 5 копеек в спор о преимуществах восьмирамочных ульев на полурамку:
1. Габариты - 540 х 350 мм по горизонтали;
2. Максимальный вес корпуса 22 кГ;
3. Конструкция улья более близка к естественному жилью пчел - дуплу;
4. Работа корпусами, что позволяет содержать больше семей;
5. Применение Ган. решеток, пчелоудалителей и пр. средств механизации;
6.Опкачивать исключительно зрелый мед, что положительно влияет на его качество;
7.Простота изготовления и низкая себестоимость ульев
8.Порционная подкормка (180 - 250 мл жидкого корма в сутки) ...
Можно продолжать, но нельзя не сказать о недостатках:
1.Полурамки требуют больше затрат на изготовление и древесину;
2.В зимний период
желательна защита от атмосферных осадков.
Я высказал свое мнение, но каждый может иметь свре.