[QUOTE=Владимир Татомир;110821]Денис, в таком формате мне трудно, так как недостаточно времени для наблюдения. Два года понимал только сильная или слабая, и носит ли мед. Сейчас интересуют и другие позиции. В этом году много обновил маток и оценка будет более точной. Хотелось бы узнать, как правильно выставляется оценка.Описывается линия карники, каким образом ставят медоносность 117% , злобливость 105% и т.д.
Береться середня по лінії сім"я і всі порівняння йдуть відносно неї.
Добавлено через 20 минут
Цитата:
Сообщение от pr1zZ
Вот так всегда, попросили рассказать - рассказал, а поделиться своей информацией никто не хочет : (
|
По пунктам не буду. А загальна характеристика - карніка і карпатка - це близнючки, одна з яких виховувалася і навчалася у вищій школі, а інша вийшла із далекого лісу але подає теж непогані надії (здогадайся , Денисе, ху із ху ?).
Карніка (у мене Прима Марії Гембал ШО)- трохи медовіше бакфаста(маю від В-73 (АР)- доставлена тобою і В-75 ШО від Теплова. Карніка спрацювала на паді добре. Бакфаст ліпше на золотарнику. На акації прекрасно спрацювали обоє - десь фіфті- фіфті. Цього року на сонях не кочував. А торік було мало сімей бакфаста, щоб можна було робити порівняння та висновки.
По толерантності. усидчивості на рамках приблизно однакові. Хоча матки мого бакфаста, особливо від В-73,- надзвичайно спокійні, навіть працюють і на вийнятих рамках. Карніки матки трохи полохливіші, та й робочі теж, на мою думку.