Показать сообщение отдельно
Старый 25.11.2018, 17:10   #26
Владимир@
Забанен
 
Регистрация: 02.11.2013
Пчелостаж: 10
Пчелосемей: 1
Ульи: 8 р дадан ( гнездо) и магазины .
Адрес: ЮГ .Украина .
Возраст: 44
Сообщений: 7,439
Сказал(а) спасибо: 5,491
Поблагодарили 2,120 раз(а) в 1,090 сообщениях
Сказал (а) "Не согласен!": 202
Сказали "Не согласен!" 404 раз(а) в 207 сообщениях
Файловый архив: 28
Закачек: 0
Вес репутации: 0
Владимир@ имеет неукоснительную репутациюВладимир@ имеет неукоснительную репутациюВладимир@ имеет неукоснительную репутациюВладимир@ имеет неукоснительную репутациюВладимир@ имеет неукоснительную репутациюВладимир@ имеет неукоснительную репутациюВладимир@ имеет неукоснительную репутациюВладимир@ имеет неукоснительную репутациюВладимир@ имеет неукоснительную репутациюВладимир@ имеет неукоснительную репутациюВладимир@ имеет неукоснительную репутацию
По умолчанию Re: Энтеронормин

Цитата:
Сообщение от Arcadie Burla Посмотреть сообщение
Сертифікат якості выдан не на лікарьский засіб, а на кормову добавку. Это великая разница. Ее нельзя позиционировать как препарат со столькими лечебными св-вами. Сертификаты выданы на лабораторию и на препарат, а не на его эффективность!
Что касается лаборатории, производящая лекарства обьязательно должна иметь сертификат JMP. ISO это так, для биодобавок.
Эффективность препарата, публикуется НИИ или какой то клиникой которые испытали препарат на практике. Например крупная пасека с одинаковыми условиями: 200 семьей получали преп., а 200 нет и на протяж. 2-3 лет изучались самые разнообразные параметры развития пчел. И так в нескольких местах(пасеках). Причем пчеловоды, давая препараты пчелам не знают где есть препарат, а где пустышка. Это специально делается. Эти данные засекречены другой группой ученых. Потом эти данные собираются не только работниками пасек, а и др. лицами. Эти данные обобщаются
и на основании рез-тов строится доказательная база. Это считается самый достоверный м-д и такие данные имеют самый высокий уровень доказательности. Самый низкий уровень доказательности имеет исследование, которое проводит один специалист на своей базе( пасеке). Как правило такими данными редко кто пользуется и юридически, например ассоциация пчеловодов не имеет право рекомендовать данный препарат как эффективный, а сообщает что есть такой препарат и есть мнение что он якобы дает определен. эффект который достоверно не доказан.
Др. словами препарат должен быть рекомендован или НИИ пчеловодства, или ассоциацией или несколькими авторитетными специалистами в данной отрасли.


Вы имеете ввиду на практике препарат? Конечно нет. Потому что тут проверять нечего.
Дорогие коллеги это не антиреклама! Я вам привел требования какие есть к препарату который появляется на рынок и как убедиться что он действительно эффективен и самое главное, чтобы вас не обманывали!!!
Другими словами Фуфляк( которых тьма) Для них главное название красивое придумать и упаковочку)
Владимир@ вне форума   Ответить с цитированием
2 пользователя(ей) сказали cпасибо:
Arcadie Burla (25.11.2018), АНД (25.11.2018)