Показать сообщение отдельно
Старый 28.02.2017, 19:12   #627
TvaleriN
Бывалый
 
Аватар для TvaleriN
 
Регистрация: 08.06.2016
Пчелостаж: 7
Пчелосемей: 20
Ульи: Корпусные 10 рам с магазинами
Адрес: Украина, Запорожская обл., Запорожский район
Возраст: 62
Сообщений: 2,682
Сказал(а) спасибо: 2,277
Поблагодарили 2,425 раз(а) в 336 сообщениях
Сказал (а) "Не согласен!": 6
Сказали "Не согласен!" 6 раз(а) в 5 сообщениях
Файловый архив: 2
Закачек: 0
Вес репутации: 473
TvaleriN имеет неукоснительную репутациюTvaleriN имеет неукоснительную репутациюTvaleriN имеет неукоснительную репутациюTvaleriN имеет неукоснительную репутациюTvaleriN имеет неукоснительную репутациюTvaleriN имеет неукоснительную репутациюTvaleriN имеет неукоснительную репутациюTvaleriN имеет неукоснительную репутациюTvaleriN имеет неукоснительную репутациюTvaleriN имеет неукоснительную репутациюTvaleriN имеет неукоснительную репутацию
По умолчанию Re: Пчеловодство Канады

Цитата:
Единственный вариант это разогрев небольшой массы меда потому что в расчетах есть "масса". Т.е. если в термокамеру поставить бочку меда в 300 кг. или 10 бочек по 30 кг то это не будет равнозначно - в малых емкостях мед нагреется быстрее. Поставьте , например, в кастрюлю с горячей водой пол-литровую и 3-х литровую банки с медом и увидите результат
Уважаемый vodolej, вы правильно заметили, что одинаковую массу можно нагреть быстрее если нагревать снаружи меньшими объемами. Таким образом увеличивается площадь поверхности нагреваемого вещества, а количество затраченной энергии абсолютно одинаково. Но в данном случае объем бочка и естественно ее лучше греть изнутри, что бы уменьшить потери на обогрев окружающей среды.
TvaleriN вне форума   Ответить с цитированием
Пользователь сказал cпасибо:
vodolej (01.03.2017)