Показать сообщение отдельно
Старый 23.09.2016, 12:13   #59
верес
Бывалый
 
Аватар для верес
 
Регистрация: 15.03.2013
Пчелостаж: 5
Пчелосемей: 10
Ульи: БКМФ
Адрес: Україна, ВІнницька обл. г/к пш 49*05'; сд 28*17'. внм 244 м.
Возраст: 64
Сообщений: 8,416
Сказал(а) спасибо: 7,825
Поблагодарили 5,313 раз(а) в 1,357 сообщениях
Сказал (а) "Не согласен!": 344
Сказали "Не согласен!" 201 раз(а) в 150 сообщениях
Файловый архив: 52
Закачек: 0
Вес репутации: 1087
верес имеет неукоснительную репутациюверес имеет неукоснительную репутациюверес имеет неукоснительную репутациюверес имеет неукоснительную репутациюверес имеет неукоснительную репутациюверес имеет неукоснительную репутациюверес имеет неукоснительную репутациюверес имеет неукоснительную репутациюверес имеет неукоснительную репутациюверес имеет неукоснительную репутациюверес имеет неукоснительную репутацию
По умолчанию Re: Отопление электрикой

простий розрахунок вказує таки на отримання вигоди від застосування теплоаккумулятора.
Умовно, на обігрів будинку протягом доби необхідно 105 кВт. При користуванні нічним тарифом протягом 8 годин доби ми маемо взяти тих же 105 кВт. Одна третина буде використана з КПД ~100%, дві третини мають нагріти воду в теплоаккумляторі тепло якої буде використано протягом решти доби, але з певним заниженням КПД, ~ до 80%, компенсуємо ці втрати надлишковим споживанням ел. Ен. в сумі це буде ~ 120кВт.
При місячному ліміті в 3000 кВт та добовому споживанні 120 можемо грітися ел.ен. 25 діб.
Якщо буде збережено теперішню ціну на газ і ел.ен. то економія буде ~100%.
Газ: 25*13*6,9=2200;
ел: 25*120*0.9*0.4=1080
__________________

39 ОДШБр
верес вне форума   Ответить с цитированием
Пользователь сказал cпасибо: