Показать сообщение отдельно
Старый 17.06.2017, 13:09   #60
верес
Бывалый
 
Аватар для верес
 
Регистрация: 15.03.2013
Пчелостаж: 5
Пчелосемей: 10
Ульи: БКМФ
Адрес: Україна, ВІнницька обл. г/к пш 49*05'; сд 28*17'. внм 244 м.
Возраст: 64
Сообщений: 8,416
Сказал(а) спасибо: 7,825
Поблагодарили 5,313 раз(а) в 1,357 сообщениях
Сказал (а) "Не согласен!": 344
Сказали "Не согласен!" 201 раз(а) в 150 сообщениях
Файловый архив: 52
Закачек: 0
Вес репутации: 1087
верес имеет неукоснительную репутациюверес имеет неукоснительную репутациюверес имеет неукоснительную репутациюверес имеет неукоснительную репутациюверес имеет неукоснительную репутациюверес имеет неукоснительную репутациюверес имеет неукоснительную репутациюверес имеет неукоснительную репутациюверес имеет неукоснительную репутациюверес имеет неукоснительную репутациюверес имеет неукоснительную репутацию
По умолчанию Re: Автомобиль для большой пасеки

52 літра на сотню!!! Нехочу сперечатися, але ...., може бути і більше. Перший випадок, це коли всю сотню км перти болотом та за чотири тони вантажу, ( звичайно без буксування).
Другий випадок, це коли двигун кончений, або погано налагоджений. І третій випадок, неякісне пальне.
Якщо ці фактори відсутні то цілком реально на круг можна вміститися в 30л. Груз до 4 тон.
Мій ГАЗік при пустому пробігу по шосе палить до 26 л. (25,7).
Це при спорядженій масі 4250 кг, ( дообладнаний деякими приблудами) заводський варіант важить
3640, це з 50 метровою талькою.
А далі рахуйте так, на кожну тону вантажу доливайте дві літри.
Доречі, за паспортними даними при бойових двох тонах списують 29,5 л/100км.
Тож, насправді прожора, але, пролізе майже крізь, закопати його то ще варто постаратися, а з талькою то взагалі складно, якщо не в степу. Плюс система накачування шин прибавляє прохідності.
Варіант з дизелем якщо зроблено добротно то може згодитися, але то вже трактор, ГБО варіант непоганий, але треба промишляти в районах з розвиненою системою заправок, та інтенсивною експлуатацією авто. При інших варіантах, з бензином надійніше, потужніше. Газ в каністрі непривезеш....
Для прикладу, колега возить нивою за ходку 21 сім'ю, бензину такий екіпаж споживає 12-14 л, або 0,57 л/сім'я. (з його слів). Теж немало, якщо газіком з причіпом то можна перевезти до сотні сімей. 100*60=6000, або 6 тон, з причіпом додаємо ще дві, разом вісім тон це плюс 16 л, 26 16=42, 42/100= 0,42, це теоретично, нехай на практиці це буде трохи більше, але нивою за ніч п'ять ходок буде важко зробити, тому якщо місцевість складнопрохідна, варіант 66 терпимий.

Добавлено через 27 минут
Був в мене випадок, зимою -20*, груз більше чотирьох тон, сім с/м сирого граба, з двадцяти км 16 по старому але без насту снігу глибиною до 40, місцями більше та з переметами мій газік той що 66-й " зкушав" 18 л, то я був здивований, потім взявся за справу сам. Вперше розібрав двигун, в ньому все виявилося добротне, одна ганч лише була, маслоз'ємні сальники від старості задерев'яніли що і впливало на якісну роботу системи запалення, закидало свічки, від того і апетит ріс. Потім налаштував сам паливну систему, систему запалення, тепер запускається мотор миттєво, холодний ( влітку)на тест " кривим стартером" достатньо зробити чверть оберту, апетит по бензину зменшився. Так і катаюся від тих пір. Про витрату пального знаю точно, тому що заливаю його не в бак, а в мірну каністру. Бо в 105 літровому баку інколи буває так, що бензин є, але на пересічній місцевості він недоступний забірнику, бо ж зрозуміло що заливати бак до половини незавжди виходить тай чи треба.
__________________

39 ОДШБр
верес вне форума   Ответить с цитированием
12 пользователя(ей) сказали cпасибо:
Andruhan (18.06.2017), Bee_Keeper (17.06.2017), rpm (17.06.2017), tigor (18.06.2017), Urik (17.06.2017), valekss (17.05.2018), Yur (17.06.2017), АНД (17.06.2017), Ворон (18.06.2017), Димас (17.06.2017), МЭД (17.06.2017), Юрий Вл. (17.06.2017)