Цитата:
Сообщение от АИБ
...Я очень не хочу залезать в многокорпусники и в ульи похожие на них, так как это отдельная тема и по ней высказываться отдельно. основу я уже написал. Я Вас просил высказать свое мнение почему нужно увеличивать высоту и ширину рамки. Вы не уходите от ответа. Но Ваше право не отвечать. Ширина и высота рамки не догма , которую обязательно нужно соблюдать. При изменении ширины и высоты рамки - это новая рамка. Нужно выходить из 18 века и таблицы это подтверждают.
|
АИБ, Вы проделали объемную работу, заполняя таблицы. При этом - обошли стороной многие известные и работающие системы пчеловождения. По каким-то причинам, считая их не достойными своего внимания...
Например в первой части статьи, Вы перечисляете довольно много систем ульев имеющие свои типоразмеры. Но среди них, я не встретил таких ульев как Петьрочница, Татран, Покрок, Будечак, Лесан, Таховский и другие. Не говоря уже о открытом пренебрежении системами МФУ.
А почему они не взяты во внимание?
Выходит так - получив некий опыт работы с ульем Дадана-Блатта, затем мельком пробежавшись по парочке других систем, сели за изобретение очередного "велосипеда".
Но тогда какова цель изобретения, если множестов готовых и работающих систем, попросту игнорируется?