[Pchelhom]

Сообщение от Орієць

Що доброго в тому що рамки приклеєні до корпусу? Щоб витягти рамку треба ніж. Тече мед

Спасибi за Ваш досвiд.Як Вы побачили- нашi проволочнi рамки з медом не вужчi ,чим Вашi деревянi.Зараз навчили бджiл не заливати зклейки до корпусу - медом i нiж не потрiбен.

Добавлено через 13 минут

Сообщение от gvf

Pchelhom, а що то за корпус був знизу, в якому були 8 рамок інших систем (даданівська мабуть)? Чому питаю? Та 8 даданівських рамок бочком не стають, даже перевертаючи через одну і при цьому зменшуючи вулички.
І давайте мого земляка Прокоповича не будем чіпати і посилатися на нього з прив'язкою до Роже Делона.

Так,8 рамок в корпусi Дадана i зверху на них ставив корпуси Альпiец Н108.Рамки не чiпав.
Вулик П.И. Прокоповича,нашого земляка по площi одинаковий з вуликом Роже Делона. Життя у бджiл проходить в схожих умовах.
Як би не вивчав працi в книжках П.И.Прокоповича,то б не "запав" на вулик Роже Делона.

Добавлено через 11 минут

Сообщение от Світлана Зозуля

Як подумати..то що Вы залишили від тієї задумки Роже Делона.. окрім внутрішнього простору корпуса 300на300?
Не знаю які там у Вас на "вихлопі" результати? А в нас МЕД!!!

Нашi вихлопи ,це - сила симей на протязi року,кiлькicть нових повноцiнних сiмей на ГВ,порiвнянi результати працi сiмей з деревяними и проволочними рамками,де виграють останнi.Поважаю Ваш досвiд.В таких розмовах i народжуется правельне рiшення для кожного iз нас.

Добавлено через 8 минут

Сообщение от Docker

Один вопрос: кормить нужно?

По обстоятельствам...Если внизу есть мед то они его переносят наверх.И при взятке поднимают наверх.Если такого нет,то ставим кормушки.

Добавлено через 49 минут

Сообщение от МедАль

А это уже чистой воды манипуляция, когда недостатки проволочной рамки легко превращаем в достоинства.
Не хочу затевать полемику, но сейчас вспоминаю Ваши труды, коллега Pchelhom, по преодолению недостатков именно проволочной рамки: Вы фрезеровали u-образные вертикальные пазы напротив каждой рамки в корпусах... это чтобы не приклеивали к стенкам. Затем фрезеровали канавки в верхних планках рамок... это чтобы рамки не склеивались по вертикали.
В деревянной рамке такие проблемы просто отсутствуют - ведь строительство сотов ограничено планками одинаковой ширины по всему периметру.

Это не манипуляции,а факт. Чем дальше,тем больше это проявляется (у нас).Вижу,что Вы хорошо знакомы с нашими наработками,но упустили следующее -Боковые пазы в корпусах у сотни ульев были сделаны с целью - исключить перемычки не из-за частичного неудобства использования проволочных рамок,а из-за перегрева пчелосемей в жару (выкучивание),когда тепло от стенок быстро передается на рамки через эти мостики.Об этом "говорили" нам пчелы ,непропорционально размещая на рамках мед,расплод .Сейчас, пазы не делаем,проблема решается другими способами.Сейчас делаем пазы только в планках рамок,что оправдывает себя в нашем пчеловодстве.
Да,не сильные,чрезмерно расширенные семьи,при слабых взятках не делают перемычек,но не трудно заметить,что такие рамки "худые", не всегда полностью застроенные и занесенные медом.Увеличивается количество времени на откачивание большего количества рамок при той же одинаковой товарности сравниваемых семей.
Про "выхлоп" от семей ,рассказал по результатам сравнения у себя деревянных и проволочных рамок.Было задействовано 1000 деревянных рамок в отдельных семьях.Вернулись к проволочным.Как и отказались от зимовки с глухим потолком и увеличенного пространства,а ведь зимовали и не совсем удачно и Вы можете упрекнуть нас в этом.
Много еще будет всяких результатов на пути к истине,уважаемый коллега МедАль и прекрасно,что мы делимся наработками,делая друг-друга сильнее! ИМХО! С Уважением!