Показать сообщение отдельно
Старый 10.01.2017, 00:17   #94
SkyBlues
Бывалый
 
Аватар для SkyBlues
 
Регистрация: 22.12.2012
Пчелостаж: 25
Пчелосемей: 75
Ульи: Dadan, Rut
Адрес: Ukraine, Kharkiv
Возраст: 55
Сообщений: 920
Сказал(а) спасибо: 557
Поблагодарили 1,706 раз(а) в 306 сообщениях
Сказал (а) "Не согласен!": 137
Сказали "Не согласен!" 124 раз(а) в 57 сообщениях
Файловый архив: 0
Закачек: 0
Вес репутации: 353
SkyBlues имеет неукоснительную репутациюSkyBlues имеет неукоснительную репутациюSkyBlues имеет неукоснительную репутациюSkyBlues имеет неукоснительную репутациюSkyBlues имеет неукоснительную репутациюSkyBlues имеет неукоснительную репутациюSkyBlues имеет неукоснительную репутациюSkyBlues имеет неукоснительную репутациюSkyBlues имеет неукоснительную репутациюSkyBlues имеет неукоснительную репутациюSkyBlues имеет неукоснительную репутацию
По умолчанию Re: Цена на мед в 2017-м

Цитата:
Сообщение от Берендей Посмотреть сообщение
1) закрепить за пчеловодами право долгосрочной аренды земельных участков для размещение пасек в ветропорках (деньги за аренду пополняют местные бюджеты.)
(пчеловод обязуется содержать арендуемую ветропорку в надлежащем состоянии)
2) Вместо финансирования неэффективного института пчеловодства и финансирования племенных паскек за счет государства. Перенаправить денежные ресурсы на открытие или финансовое обеспечение лабораторий которые на бесплатной основе пчеловодам имеющим на руках паспорт пасеки по запросу пчеловода (но не более трех раз в течении календарного года) будут обязаны сделать полный развернутый анализ меда согласно европейским стандартам качества.
3. Обложить налогом пчеловодов чьи пасеки превышают количество пяти семей на одном подворье. Все налоги полученные с пчеловодства направлять на защищенную статью бюджета района в котором они были собраны "Озеленение" Контроль за выполнением озеленения медоносными культурами возложить на местные пчеловодческие организации.
4. Упростить процедуру сбора доказательной базы при отравлении пчел. "Есть наметки, излаживать долго - да и незачем"
5. Запретить на законодательном уровне применение вредных для пчел нееоникотииноиидов. Ужесточить штрафы за нарушение данного закона.
Ну для начала и этого вброса должно хватить.
УПС, не ожидал! Всеж должно быть с точностью до наоборот!
1. "размещение пасек в ветропорках" - извиняюсь за невежество, что такое ветропорки?
А зачем мне что то арендовать в своем доме на опушке леса где вокруг луга, река, и поля с культурами за опыление которых не мешало бы фермеру приплачивать (по договоренности конечно).
2. Никакого финансирования никого за счет налогоплательщиков допускать нельзя! Это источник коррупции и не более того. Только открытый конкурентный рынок сам урегулирует отношения производителя и покупателя. Лаборатории - это частные и независимые институции, куда идут без принуждения сами пчеловоды со своими образцами - и лишь для того, что бы подтвердить перед обществом качество своей продукции! Это своего рода реклама за которую пчеловод хочет заплатить или нет. Тут как лаборатории так и пасечники видят интерес исключительно в поддержании своего имиджа и таким образом продвижении своего продукта!

... как то один Израильтянин поделился опытом. Он продает грязь Мертвого Моря во Францию, Германию и в Харькове. Так вот проблемы с разрешиловкой у него только где? - конечно, только тут в родной Украине! В Европе, он привез грязь, открыл магазин салон косметических услуг и вперед - держи свою марку и делай людям хорошо! А у нас 200 инстанций и куча бабла, что бы доказать чиновнику, что ты таки людям добро делаешь.

3. А почему не 10ти или трех ПС???
Мало Вам налогов и поборов? Вы верите в справедливое перераспределение собранного? А я вижу тут еще один источник для взяточничества.
(по теме налогообложения вообще, можно подискутировать, но в отдельной теме. лично я сторонник единственного для всех видов и размеров бизнеса електронного, автоматизированного налога с покупок!)
4. Проблема не в сборе докбазы, а в продажных Судах. Только Суды Присяжных и профессиональные следователи смогут решить подобные споры.
5. Если, что то вредит здоровью людей и сельхоз животным, то это нужно доказать в Суде и таким образом запретить. Законов и так уже столько, что они друг другу противоречат на каждом шагу, а вот Суды продажные и бюрократы, и следаки ленивые - это проблема. Видимо сроки рассмотрения и санкции против следователей и Судей за нарушение сроков рассмотрения должны быть явно более жесткие!

Последний раз редактировалось SkyBlues; 10.01.2017 в 00:29.
SkyBlues вне форума   Ответить с цитированием
6 пользователя(ей) сказали cпасибо:
Beeroy (10.01.2017), chernega89 (10.01.2017), ДимаЗ (10.01.2017), ПАПА (10.01.2017), СергейВладимирович (10.01.2017), ЮВ. (10.01.2017)