[alexleo]

Всё таки я не зря смотрел фильм по рогатым , там Палывода обьясняет откуда взялись рога - они копировали армейский ящик ( как Дадан в своё время ) .И собирали на гвоздях которые забивались в рог , все видели ящики из тонкой доски ? Они всегда сбиты на бруске в углу , без этого бруска резко падает прочность ящика , а иногда просто невозможно забить гвоздь в торец тонкой доски .Просто в последнее время кругом пишут о сборке на саморезах в торец и последующем прикручивании рога к уже готовому ящику - в таком случае рог действительно не сильно нужен , но если он используется для того чтобы уйти от крепления в торец ( которое на гвоздях вообще не держится ) и как силовой элемент конструкции ( когда к нему привинчены обе стенки ) то становится понятно что используется веками отработанный принцип усиления углов ящика , лучше и проще которого до сих пор не придумали . Соединение на рогах соседних корпусов тоже взято из тарной промышленности , где и сейчас все ящики таким образом соединяются чтобы при перевозке не разваливались колонны поставленных друг на друга ящиков .В итоге получается что на первое место были выведены прочность и устойчивость корпусов при перевозке . Отсюда вывод кто эти улья не возит может с чистой совестью делать их безрогими любой конструкции , современные клея и саморезы вполне позволяют достичь требуемой прочности при стационарном использовании и без применения бруска между стенками .Как сказал сам Палывода - улей мёд не носит , от себя дополню что в данном случае улей это тара применяемая в зависимости от поставленной задачи транспортировки и хранения . Остальное технология пчеловождения которая зависит от размера рамки , принципа вентиляции , работы корпусами , породы пчёл и т.д. и т.п. , а никак не от способа соединения угла корпуса - да хоть на шипах его сделайте , каким образом это будет влиять на влажность внутри ящика?