Показать сообщение отдельно
Старый 24.07.2011, 22:37   #43
beekeeper
Бывалый
 
Аватар для beekeeper
 
Регистрация: 31.03.2011
Пчелостаж: 38
Пчелосемей: 100
Ульи: десятирамочные с магазинами
Адрес: Донецк Ростовская обл.
Возраст: 67
Сообщений: 1,285
Сказал(а) спасибо: 316
Поблагодарили 5,090 раз(а) в 830 сообщениях
Сказал (а) "Не согласен!": 6
Сказали "Не согласен!" 35 раз(а) в 19 сообщениях
Файловый архив: 48
Закачек: 0
Вес репутации: 793
beekeeper имеет неукоснительную репутациюbeekeeper имеет неукоснительную репутациюbeekeeper имеет неукоснительную репутациюbeekeeper имеет неукоснительную репутациюbeekeeper имеет неукоснительную репутациюbeekeeper имеет неукоснительную репутациюbeekeeper имеет неукоснительную репутациюbeekeeper имеет неукоснительную репутациюbeekeeper имеет неукоснительную репутациюbeekeeper имеет неукоснительную репутациюbeekeeper имеет неукоснительную репутацию
По умолчанию Re: Чертежи рамок

Цитата:
Сообщение от DSDDSD Посмотреть сообщение
А каких стандартов придерживаются пчеловоды Европейских стран,? или у них тоже полный разнобой,
В настоящее время евросоюзовцы пытаются наладить стандарт доступный для общего пользования.Например импорт медогонок при разнобое стандартов не представляется возможным. Так только на территории бывшей Чехословакии, имеется три официальных стандарта рамки- 240х 275 ;390х 240; 370х 300, плюс рамка Дадана, и рамка Рута. Самое лучшее положение на территории бывшего СССР, в связи с жесткой стандартизацией ГОСТ. Поэтому у нас есть только два стандартных размера гнездовой рамки (украинская не считается третьим размером, так как является видоизмененной рамкой Дадановской стандартной).Изготовление вощины предусматривает три размера, включая размер магазинной рамки. Благодаря этому мы можем пользоваться медогонками и другим оборудованием, изготовленным в любом регионе бывшего союза. Очень прискорбно, что последнее время, появилось довольно много ( особенно из начинающих пчеловодов), изобретателей ульев и рамок с необоснованными зоотехнически, биологически и технологически, размерами. Уж очень хочется быть новым "Рутом", новым " Даданом", а то и затмить Прокоповича. Но для этого нужно придумать нечто такое, что кардинально бы перевернуло нынешние технологии, а не заниматься обычной ломкой стандартов.Чего только сейчас не пишут!? Я выписую журнальчик " Пчеловодство" Тернопольской редакции, очень даже не плохой для начинающих, но вот последний номер меня несколько удивил. В нем даны простенькие чертежи ульев с такими странными названиями как- 8-рамочный Дадан (?!) ; 10- рамочный Дадан (?!); 12-рамочный Дадан, и 10-рамочный Рут. Первые два вообще никакого отношения к Дадану не имеют ( а первый вообще не входит в общую стандартизацию). Если это Дадан- то двенадцатирамочный и не иначе, если Рут- то десятирамочный и не иначе).Нужно жестко держаться стандартов, только тогда мы будем приближаться к промышленным технологиям, а не уходить от них, и всякое усовершенствование должно вращаться вокруг них, а не вокруг самих себя любимых.
__________________
В.Б.Кирьяков
beekeeper вне форума   Ответить с цитированием
5 пользователя(ей) сказали cпасибо:
Adamovich (11.03.2014), Dimitr (16.07.2013), TVNOV (27.01.2016), Voblin_UA (07.03.2013), Роман73 (04.02.2016)