Цитата:
Сообщение от Патриот17
Благодарю за совет, уже ознакомился. Думаю, что расплодного корпуса будет маловато, планираю два расплодных корпуса, но больше будет зависеть от матки, сможет ли она так высоко подниматься от летка, ведь не планирую пилить летки в корпусах... А а по поводу полурамок - не вижу смысла делать рамки 240/300 мм так как планирую кочевать и дай Бог взятки будут удовлетворительные и возиться с кучей корпусов и рамок только отвлекаться, а так как расширил так расширил, если не на все восемь так на четыре рамки. главное не остановить развитие и не впустить в роение. 
Добавлено через 7 минут
не спорю, я также работаю с ульями и рамками Додана Б. Но не считаю прогресивной эту систему улья на нашей территории. Более южная эта рамка.Пусть многие пчеловоды не согласятся с моим мнением, но - . |
Большая дадановская рамка 435 Х 300 расчитана обильный медосбор. Ежели смотреть на условия зимовки на таких рамках а также на работу при слабых и скоротечных взятках а также при желании взять мед именно с определенного медоноса то дадановска рамка проигрывает.
Для зимовки лучше рамка 300 х 435 (украинская).
И о полурамках, два полукорпуса равны по размеру корпусу что позволять должно в них поставить цельную рамку. Высота полурамки = высота корпуса - минус 10 мм.(расстояние между рамками по высоте) /деленое на два. Эта формула для любых типов рамок.
Смысл полурамок или рамок малой высоты это возможность работы корпусами а также возможность избежать положения когда половина рамки с медом а другая половина с расплодом, кроме того полурамки позволяют не так интенсивно расширять гнездо а также отобрать мед с определенного вида медоноса.