Показать сообщение отдельно
Старый 18.10.2018, 21:08   #11
Віталій В
Бывалый
 
Аватар для Віталій В
 
Регистрация: 22.12.2015
Пчелостаж: 4
Пчелосемей: 50
Ульи: дадан 10р полістирол, 12р комиш ( очерет )
Адрес: Кіровоградська обл. м.Олександрія
Возраст: 48
Сообщений: 4,158
Сказал(а) спасибо: 3,302
Поблагодарили 2,307 раз(а) в 529 сообщениях
Сказал (а) "Не согласен!": 1
Сказали "Не согласен!" 17 раз(а) в 11 сообщениях
Файловый архив: 7
Закачек: 0
Вес репутации: 539
Віталій В имеет неукоснительную репутациюВіталій В имеет неукоснительную репутациюВіталій В имеет неукоснительную репутациюВіталій В имеет неукоснительную репутациюВіталій В имеет неукоснительную репутациюВіталій В имеет неукоснительную репутациюВіталій В имеет неукоснительную репутациюВіталій В имеет неукоснительную репутациюВіталій В имеет неукоснительную репутациюВіталій В имеет неукоснительную репутациюВіталій В имеет неукоснительную репутацию
По умолчанию Re: Самодельный твердотопливный котел с высоким КПД

Як казала моя покійна мама, за дурною головою ні ногам ні рукам немає покою.
В прошлом году зимой делал улья из камыша, так как делал в первые много притащил домой не ровного который пошел в котел, но характерно что, одним мешком камыша при температуре -15 натопить до жары в доме без проблем, но есть один не достаток очень быстро горит и сильно дает со старта температуру, поэтому закралась мысль сделать котел заточенный под камыш, котел вижу только с верхней загрузкой но их существует два типа: верхнего горения по типу бубафони бубафоня .jpg и котел нижнего горения Нажмите на изображение для увеличения
Название: котел н.г.png
Просмотров: 17
Размер:	117.8 Кб
ID:	27372 c котлами такого типа мне встречаться не приходилось, какие их недостатки или плюсы совсем не знаю, с моей точки зрения как делетанта котел нижнего горения ( Н/Г ) лучше, а именно возможность увеличить теплосемник но сомневаюсь что в котле типа Н/Г сложно будет контролировать скорость горения. В котле верхнего горения ( В/Г ) скорость горения ( как мне кажется ) контролировать будет проще, но его конструкция усложняет увеличить теплосемник и сам процесс загрузки немного пугает.
Котел варить собираюсь снова из того что было, а есть у меня газовые 25л 50л баллоны которые выполнят роль загрузочной камеры и камеры горения, при использование камыша как топливо вижу три +++ во первых камыш бесплатно и его не меряно, во вторых при заготовке камыша на речке можно сразу вязать снопы и резать на нужную длину при чем избегаешь срача во дворе, и в третьих снопы будут с не большим + или - что позволяет определить время горения и не сложно просчитать нужное количество снопов на всю зиму, также было бы не плохо придумать или использовать чью то конструкцию пресса для вязки снопов.
Всех желающих и не желающих прошу принять участие и поделится своим опытом или идеями, за участие или мнение всем буду очень благодарен
Віталій В вне форума   Ответить с цитированием