[Михаил_1975]

Оживление на лицо!
:-)
Немного не по теме, так сказать, «в поддержание общего идиотизма» (кому не интересно, а хочется быстро и по теме, можно читать только последний абзац).
Нужен обогрев, не нужен обогрев... Какая собственно разница? У кого-то есть такая возможность – он использует. У кого-то нет такой возможности – он обосновывает ненужность. Ну, как по мне…
Всё что тут регулярно пишут про «миллионы лет» и про «апологетов», на мой взгляд, в 99% случаев трактуется, мягко говоря, извращенно. Есть проблема выживания пчел зимой. Есть научные исследования, направленные на решение этой проблемы. Почитали, подумали и пошли каждый своей дорогой. Зачем чесать о том, в чем явно не понимаешь? Какие конкретно миллионы лет? Почему нельзя критиковать апологетов? На критике (или сомнении) построен процесс познания. Наоборот. Сомневайтесь. Пробуйте. И какая при том разница, что за фамилию носит уважаемый ученный, который что-то где-то сформулировал? Ярче примера, чем с господином Полингом не придумать даже, чтобы обосновать свой тезис. Был такой «апологет» - Лайнус Карл Полинг. Получил Нобелевку в 54-м по химии. (Основатель молекулярной биологии, однако). Потом на волне популярности ещё и нобелевскую премию мира ему дали в 62-м. Он был шибко против ядерной войны. Смешно уже потому, что Полинг был представителем (гражданином) США. Т. е. державы, единственной в мире применившей боевое ядерное оружие в войне против (мирного населения) противника. И державы ведшей активные испытания ядерного оружия в т. ч. и на людях (почитайте историю атолла Бикини, например, или про единственное в истории испытание ядерной ракеты «воздух-воздух» путем проведения воздушного взрыва, под эпицентром которого стояли (были специально поставлены) американские военные и смотрели на испытания, и пр. на эту тему). Ну, такое. Но после этого чувак «двинулся»… (Извините, что так вот некорректно, но я так чувствую). Выдвинул теорию «об особой роли витамина С». Заявил, что витамин С в лошадиных дозах убивает рак. И жрал его килограммами (несколько утрирую). И всем советовал. Когда же «обычные» ученые проводили соответствующие эксперименты, не подтверждающие теорию Полинга, они не могли добиться никакой реакции. Грубо говоря, им отвечали: «У Вас, извините, сколько Нобелевских премий? Сколько? Ни сколько?! А у него две…» И всё. На этом полемика заканчивалась. И народ хавал витамин С (и не только) в лошадиных дозах. Полинг, кстати, умер, по слухам как раз от раковой опухали. После чего некоторые здравомыслящие призадумались…
Повествование, конечно, несколько скомканное. Адаптированное так сказать. Интересующимся – Интернет в помощь.

Теперь по теме. Поставил всё что планировал. Теперь ситуация такая. Внизу по одному датчику от терморегуляторов (терморегуляторы температуру показывают). Следовательно, я могу регулировать температуру только на уровне нижней планки рамок. Вверху (на верхних рамках) лежат термо-гигро датчики. Это по двум семейкам. Ещё в одной семейке только нижний термометр. Показания «на сейчас». Нижние датчики показывают практически забортную температуру (в момент снятия данных была температура 10 – 14 градусов тепла). Причем если это день и чуть потеплее, то нижние датчики показывают температуру на пару градусов выше забортной, а если похолоднее, то точно забортная. (Вероятно, уходят от датчика и собираются в клуб). Верхние датчики показывают температуру 19-20 градусов тепла. Влажность на уровне около 80 %. Это все пока без обогрева, так как он настроен на +2 на уровне нижней планки, чего пока не происходило…