Цитата:
Сообщение от trugbild
А мы с лежаками и Даданами. Лежак и Дадан хорош по своему. Для хобби, но никак не для пчелофермы за 1000 ПС.
Тема о Канаде и вопрос был "почему Рут".
|
Последний вопрос был поднят о содержании гнезда в одном корпусе рутовском
Цитата:
Сообщение от trugbild
Посчитали, что площади рамок рутовского корпуса как раз хватает для матки. Ни больше, ни меньше. Получается корпус расплода от бруска до бруска, без товарного меда на рамках (за исключением кроющих)
Если канадцы заменят рутовский корпус на дадановский, матка насеет столько же, сколько и в руте, но на этих же рамках в гнезде сложат мед (венцом), расплода от бруска до бруска не получится. Доставать такие рамки из гнезда на откачку непроизводительно, т.е. мед там осядет мертвым грузом. Если заменить рут в гнезде на два корпуса 145, получится та же проблема, что и с даданом, только еще добавится в два раза больше работы по наващиванию и установке корпусов. Потому один корпус рута для гнезда - оптимально.
|
Так вот у Кости на пром. пасеке гнездо на двух корпусах и решетки не применяются. Если Мишак сказал, что держит гнездо на одном корпусе, то что это догма и не подлежит сомнению?
Пока набирал, Виталий опередил
