Цитата:
Сообщение от trugbild
Еще добавлю по поводу канадской технологии и ульев.
Для гнезда используют один рутовский корпус и все. Дальше разделительная решетка и корпуса под мед. (Читайте MishaKа)
Вот тут стоит говорить отдельно почему рут оптимален для гнезда и почему рут оптимален для меда.
Рут для гнезда: Посчитали, что площади рамок рутовского корпуса как раз хватает для матки. Ни больше, ни меньше. Получается корпус расплода от бруска до бруска, без товарного меда на рамках (за исключением кроющих)
Если канадцы заменят рутовский корпус на дадановский, матка насеет столько же, сколько и в руте, но на этих же рамках в гнезде сложат мед (венцом), расплода от бруска до бруска не получится. Доставать такие рамки из гнезда на откачку непроизводительно, т.е. мед там осядет мертвым грузом. Если заменить рут в гнезде на два корпуса 145, получится та же проблема, что и с даданом, только еще добавится в два раза больше работы по наващиванию и установке корпусов. Потому один корпус рута для гнезда - оптимально.
Корпуса рута для меда. Опять таки, оптимальный объем по наполнению и весу. Полный корпус можно одному снять руками и бросить на машину(9 рамок в корпусе вместо 10). Если заменить на 145-е магазины, придется больше корпусов таскать, больше походов от улья к машине. Если заменить на 300, сломается спина. Потому и для меда рут оптимален.
Ну а важность взяимозаменяемости рамок и настойка оборудования под один типоразмер - это само собой разумеется.
Вот поэтому рут победоносно шествует по миру.
|
засевает матка от бруска до бруска 8 рам дадана легко, и хорошая молодая продуктивная матка весь подсолнух сможет продержать под решеткой такой обьем расплода, если магазины ставить вовремя. тоже самое и в руте 8 рам только рутовских. вопрос какая семья будет сильнее для зимовки?
система с одним рутом под гнездо 100 % рабочая, но далеко не оптимальная для пчел.