Цитата:
Сообщение от Владимир Татомир
Причем рейсмус до обработки, парафином.
|
Я Вас понял, я сравнил фальцевый после фуганка с рогатым после рейсмуса
Кстати куда проще с рутами, гораздо меньше проблем с затеканием, крышками, соединением и точностью. Такой бесфальцевый хорош! Куда лучше рогатого, имхо
Добавлено через 5 минут
Те кто держит рогатые, сможете привести минусы фальцевого на 8 рам по сравнению с рогатым?
Кроме:
+ 1 см на торцевые стенки,
+ небольшой вес
+ денек-другой на работу в мастерской
Добавлено через 34 минуты
Сижу такой пару дней назад, читаю Воблина и других рогатчиков. Везде шутки "у нас ножки по одежке" и все такое, "простота работы", "простота сборки", "на 14,5 % дешевле" и далее, не менее обнадеживающее. Начал прикидывать:
имею 2 самодельных станка, несколько старых дисков (хороших), фреза дисковая (старая, но острая), могу сам пилить дощечки до 17-18 см. Не густо, как у многих. Читаю: нужна сухая доска из сушилки - траты, нужен рейсмус - траты, саморезы давай, сарай перекрой - шафер тоже нужен, и иди ищи глину куда хочешь. Какая тут к черту экономия? я как прикинул, так мне экономнее финские би-боксы прикупить. Да меня жена за такую экономию взашей прогонит, и права будет. Ну и взорвался я, когда попробовал облить - не улей, а хлебало, что течет -все в него попало. Сухой у всех, говорите? А когда отводок сделаете, а потом похолодает, ночью у этого отводка тоже сухо будет? В руте, кстати, таких проблем не будет. А, ну да, Вы будете ставить на каждый отводок шифер, мешок, замазывать глиной
Добавлено через 10 минут
За это последнее сообщение меня скорее всего забанят, но я его напишу. Рогатый - как майдан: модно, современно, похоже на западные ульи (именно похоже), направлено против лишних трат и тд, а получается как всегда - все коробится, сыро, во все щели лезут воровки и куда-то пропали последние деньги, а то, что осталось, надо затыкать глиной, чтоб не дуло