Цитата:
Сообщение от Волкотрубенко
Мне все равно в каких ульях пчел водить, также и пчелам все равно в какой улей мед носить. Тип улья для пчеловода важней чем пчелам. Не буду уменьшать достоинства любого из имеющихся, дело в предпочтениях пчеловода. Для коллекции может тоже попробую. Выскажу свое мнение, как в моих глазах выглядит это изделие.
В погоне за уменьшением веса корпусов и громким выражением РАБОТА КОРПУСАМИ не заметили как корпус не превышает двух рамок 300 полезной площади сот. Альпийский скорее не улей а рамки без улья. 10 корпусов равняется всего 200-ти рамочному лежаку. Там где в лежаке можна передвигать рамки здесь их необходимо поднимать назвав КОРПУСОМ. По показателям затраченного времени на единицу массы меда проигрыш. 50 кг за одну качку в 10 рамочном на 300 из трех корпусов это нормально для обычной семьи, для создания аналога в Альпийце необходимо строить башни с устойчивым основанием, не говоря уже о медовиках.
Одним словом декоративный улей брелок с которым можно кочевать в бардачке. Сугубо мое личное мнение.
|
Позвольте коллега с Вами не согласиться!
1.Мне абсолютно не всеравно в каких ульях водить пчел: этим летом имел "удовольствие" работать в лежаках родственника и своих даданах, так вот лежаков теперь и даром не хочу! В лежаке целое лето раком стоял, а в своем дадане после 15 июня и до конца сезона в нижний корпус не заглядывал.
2.Пчелам абсолютно не всеравно куда мед носить, в многокорпусных ульях медосборы гораздо выше! Один очень опытный пчеловод сказал: мы пчел из дупла достали, но неправильно их засунули в улей! особенно в лежак
3.В моей конструкции улья корпус 145 мм. что составляет 2,5 рамки дадана.
4.Альпиец наиболее подходит для продолжительного слабого взятка, т.е. прекрасно для дачного участка или в частном секторе без кочевок.
5.Для
промышленного механизированного пчеловодства однозначно Лангстрот-Рут, да и тут поспорить можно это Вам Хомич докажет.