Показать сообщение отдельно
Старый 10.09.2011, 13:09   #12
Ням-Ням
Участник
 
Регистрация: 29.06.2011
Пчелостаж: 2
Пчелосемей: 10
Ульи: Улей Удав на рамку 280х110мм, спареный (12х2) лежак на рамку 282х445мм
Адрес: Украина, Сумская область
Возраст: 66
Сообщений: 40
Сказал(а) спасибо: 159
Поблагодарили 31 раз(а) в 14 сообщениях
Сказал (а) "Не согласен!": 1
Сказали "Не согласен!" 1 раз в 1 сообщении
Файловый архив: 4
Закачек: 0
Вес репутации: 162
Ням-Ням почти знаменитНям-Ням почти знаменит
По умолчанию Re: С какого улья я бы начинал сейчас?

Цитата:
Сообщение от zaitsev Посмотреть сообщение
Я вдоволь наработался у друга на пасеке с корпусами на 230мм, и вижу, что сам я не справлюсь с таким весом корпуса, атлетическим телосложением я не отличаюсь, а помощников у меня не предвидится, поэтому я был нацелен на малоформатные ульи, читал и про МЕТЕ, даже видел этот улей, и про альпийцев, но я ж консерватор, меня на стандарт тянет, и решил, что корпуски на 145мм самое оно. А делать буду рогатые, т.к. тоже с ними работал и доволен, товарищ за 3 сезона перевёл на этот способ соединения своих 230х корпусов всю свою 150семейную пасеку, к тому же он у изготовлению корпусов очень тщательно подходит, всё чётко идеально подходит одно к другому, корпуса вываривает в парафине. Вобщем рогатенькие 145е, то что мне нужно, а там видно будет.
Если пройтись по главным достоинствам разных видом сочленений корпусов, то мне это представляется так: фальцевые – хорошая фиксация от сдвига при перевозке, защита от затекания воды, бесфальцевые – минимальное время нахождения корпуса в вытянутых руках на весу – работа сдвиганием корпуса, а вот с рогатыми совершенно не представляю, хотя понимаю, если многим нравиться, то что-то в этом есть.
Ням-Ням вне форума   Ответить с цитированием