[yuasaver]

с простор фейсбука

Боярська практична школа бджільництва з 1902р
1 ч ·
КАК ТАМ, В ДВУХМАТОЧНЫХ?
Жаров В.Г.
Что бывает с пчелой, попавшей в чужой улей?
- Чаще всего её убивают.
Что бывает с маткой, вернувшейся с облёта и случайно залетевшей не в свой улей?
- Чаще всего её убивают.
Что делают матки, если им устроить "личную" встречу?
- Сражаются до смерти.
Сдвигая два улья (или сажая в улей две семьи) и устанавливая на них общий магазин, пчеловод своими руками создаёт предпосылки приведённых сценариев. Только здесь они не эпизод, а постоянны.
Зная, что матки нетерпимы друг к другу и их совместное существование в одной семье невозможно, некоторые пчеловоды всё же надеются, что можно найти такие условия, подобрать таких маток, как-то по-особому расположить корпуса, необычным образом открыть летки….. и в результате получить единую семью с двумя матками. Однако никакими конструктивными ухищрениями нельзя изменить природу пчелиной семьи, в одном гнезде две матки не уживаются. А поместить в один улей две семьи, разгородив их разделительными решётками, совсем не означает создание двухматочной семьи. Перемещения пчёл из семьи в семью не приводят к возникновению двухматочной семьи. И общий запах образоваться не может: в каждом гнезде преобладает запах своей семьи и феромоны своей матки. Свою индивидуальность семьи не теряют, даже когда пчеловод оставляет им один общий леток.
Для чего это затевается? Чтобы помочь обычной семье преодолеть физиологический порог развития и иметь на взятке мощную рабочую массу пчёл. То есть фактически одной из семей отводится роль семьи-помощницы. Получается? Да, но обычно в случае, который и берётся на щит, когда исчезает одна из маток, или, как изящно формулируют “двухматочники”, семья переходит в одноматочное положение(!). Семьи самопроизвольно объединяются, взяток встречает сильная однородная семья. И то при условии, что, во-первых, не зароится: даже обычную семью с хорошей маткой удержать от роения непросто, во-вторых, количество пчёл не превысит оптимального значения в 6-7кг, и, в-третьих, объединиться должны вовремя. Но за прибыль в мёде нужно платить – пропажа матки означает, что не досчитались одной семьи.
Заглянем в историю.
Вельс, Англия, 1892г (!) в своём двухсемейном улье с общим магазином получил увеличение медосбора в несколько раз. "Русский пчеловодный листок" сообщил о нём в 1893г. В последующем Вельс от своего приёма отказался (?), в Англии распространения не получил(?).
А.Рут в “Энциклопедии пчеловодства” писал и о двухматочном пчеловодстве. Где оно, “двухматочное” пчеловодство Нового Света?
Де Л*Ост в своём двуулье получил 4-5 кратное увеличение приноса мёда. Где сплошь "двухматочное" пчеловодство Франции?
Приём Де Л*Оста опубликован в ж-ле "Пчеловодство" в 1970г. Потом были сообщения Щибраева 1970гг, Озерова 1980гг и др. – впечатляющие медосборы с улья, неоднократные публикации, сообщения в интернете.
Где оно, "двухматочное" пчеловодство России?
Удивительно – приёму вторая сотня лет, по утверждению последователей метод исключительно выгодный, постоянная реклама, а встречается в виде экспериментов с 1-2 ульями на отдельных пасеках, обычно у начинающих. Как правило, разочарование наступает через 2-3 сезона.
Характерно, что неудачи объясняются чем угодно, только не порочностью самого приёма.
Порочность – в критерии “двухматочников”: для образования двухматочной семьи пчёлы отделений должны общаться.
Но это общение нарушает однородность и единство каждой семьи. В тесном контакте оказываются пчёлы, получившие феромоны от разных маток и несущие запах разных семей. Выяснение, кто из них кто, иногда даже с дракой, здесь становится постоянным фактором, в улье создаётся напряжённость, возрастает агрессивность пчёл и ройливость, отчего и падает продуктивность. Матки, ощущая присутствие соперницы, ищут возможность сразиться. Из-за этого снижается яйцекладка, обостряется роевое настроение. Случается и пропажа маток: пчела с феромонами своей матки и запахом своей семьи, перейдя в соседнюю и встретив чужую матку, может подправить ситуацию.
А как с мёдом в этом улье? Здесь проявляется ещё одна уловка “двухматочников”: медосбор двухсемейного улья, который выступает у них под названием двухматочной семьи, сравнивается с приносом односемейного. Естественно, у двухсемейного он выше. Но на каждую семью в спаренном улье обычно приходится меньше, чем на такую же в односемейном.
Из опубликованных данных о продуктивности двухсемейных ульев с общим магазином или корпусом выявляется такая закономерность – если принять медосбор контрольного улья с одной семьей за единицу, то сбор мёда каждой семьёй такой же силы в спаренном улье с сообщающимися отделениями оказывается равным 0,7 и в лучшем случае не превосходит той же единицы. То есть вместо ожидаемого прироста в медосборе двухсемейный улей при общении семей даёт фактическое его снижение при пересчёте на одну семью.
Пчёлы же сами показывают, что для них предпочтительнее.
1. Например, иногда в двухсемейном лежаке с общим магазином семьи работают только на те магазинные рамки, что расположены над их гнездом, и с соседней семьёй не общаются. Поскольку каждая семья в значительной степени однородна, их медосбор примерно такой же, как и у семей в одноместных ульях.
2. Случается, что двухсемейный улей с общим магазином по медосбору превышает названную единицу для каждой семьи. Выше говорилось, что происходит это вследствие исчезновения одной из маток и полного объединения семей, т.е. опять же после обретения семьёй единства и однородности при одной матке.
3. Пчёлы двухсемейного улья гораздо эффективней используют медосбор, стоит только перекрыть путь перехода пчёл из семьи в семью. Для этого нужно изолировать семьи друг от друга, дать им развиваться самостоятельно, и только на взяток или полностью объединить, убрав одну из маток, или передать рабочих пчёл (или расплод, или и то, и другое) из более слабой семьи, семьи-
помощницы, в основную, рабочую семью посредством универсальной разделительной доски в многокорпусных ульях, манипуляцией летками в лежаках или организацией налётов. То есть это опять случай работы на взятке однородной семьи с одной маткой. Примечательно, что даже этот типичный пример с семьёй-помощницей, когда семьи, основная и помощница, и до, и во время, и после взятка были с одной маткой, иногда называется двухматочным содержанием. (В.Сухов. “Пасека России” № 9, 2009) Следуя этой логике и всю пасеку нужно именовать по числу маток в ульях – сорокаматочное, стоматочное содержание.
И поскольку на данный момент эволюции медоносных пчёл в состав семьи входит одна матка, нетерпимо относящаяся к присутствию других маток, то двухматочных семей нет в ни природе, ни на пасеках, а термины «двухматочная семья», «двухматочное содержание», «двухматочное пчеловодство» и т.п., мягко говоря, бессодержательны и только вносят неразбериху и путаницу в головы читателей. Редкие случаи сожительства двух маток в семье, обычно при тихой смене, кратковременны, непредсказуемы, неуправляемы, и потому практического значения не имеют.
Шило вылезает из “двухматочных” ульев постоянно, в публикациях то и дело проскальзывает: “при перевозке семьи разъединял”, “верхняя семья”, “нижняя семья”, “осенью семьи рассаживал” – т.е. всё лето семья была одной двухматочной, а к осени превратилась в две семьи.(?!)
Ещё один грех “двухматочников” – заменять слово “семья” словом “матка”. В двухсемейном улье оказываются две “матки”, и до присвоения ему звания “двухматочная семья” рукой подать. Продолжением бывают курьезные обороты вроде: верхняя матка зароилась.(!)
За описаниями несуществующей двухматочности скрывается всего лишь не самый удачный вариант использования семьи-помощницы. Неточность в представлении о приёме приводит к неосуществимой попытке перемешиванием пчёл и конструктивными ухищрениями создать из двух семей одну двухматочную. Потери в мёде при этом неизбежны.
Если семьи изолированы и развиваются до взятка автономно, семью-помощницу, нередко именуемую маткой-помощницей, что неверно, совсем необязательно сажать в один улей с основной семьёй. Часто удобней держать её рядом в отдельном улье. Это упрощает уход за обеими семьями, позволяет более гибко и своевременно управлять формированием медовика с выгодным соотношением рабочих пчёл и расплода, не превосходить оптимальную величину семьи, избегать роения. Риск потерять какую-либо из маток минимальный.
Т.е. для получения хорошего результата всего-то и нужно не сталкивать семьи лбами в “двухматочной семье”, а просто изолировать их друг от друга до взятка.
«Пасека России» № 5, 2012.