Цитата:
Сообщение от vodolej
Этот опыт вызвал недоверие к бесфальцевым ульям.
|
На промышленных пасеках во многих странах применяют бесфальцевые ульи...Это правильно. Но там корпус 230 и зимовка в одном корпусе. Крыша в нахлобучку.
У нас же, зима, климат не такой. За зиму был один раз снежок, и неделями сильные дожди. Рогатый - это тот же бесфальцевый, но с рогами для фиксации корпусов. Но корпусов 2-3, а не один 230. Крыша не в нахлобучку - вода проходит внутрь от бокового дождя между корпусами и между крышей и корпусом. Я даже опыты проводил с водой, в другой теме писал, бесфальцевые пропускают воду при боковом дожде. Летом ни там, у них, ни у нас, вода - это не проблема, быстро высыхает, никто не замечает. Кроме того летом в безвзяточный период, осенью, между корпусами рогатых, бесфальцевых постоянно тычутся пчелы-воровки, осы. Даже минимальная щель на волосок пропускает запах меда, прополиса и привлекает непрошенных гостей. Когда пасека небоьшая, точок 20-25 ульев, это еще куда ни шло, а когда больше, это сотни лишних воровок постоянно рыскают у корпусов, и не дают осматривать семьи, открывать ящик с медом, пчелы в поиске тут как тут. Лично меня это напрягает. Ну и сам внешний вид
Посмотрите на красивый корпусной улей с фальцами или без и на рогатый
Ну и изначально, рогатый задуман на рамку 145, так вот мне гнездо на ней не нравится, под мед 145 еще куда ни шло.