[doc_doc]

Сообщение от seim

эти страны обмениваются между собой готовой продукцией. Сырье импортируется из стран, где экспорт сырья является основой экономики. Это так называемые страны третьего мира, к которым принадлежит Украина.

Доля сырья в импорте EU - меньше трети.
Ничто не мешает странам третьего мира перейти в первый мир и продавать в EU продукцию, но их жители способны только содержать династиями вождей на своей шее. Пусть не продают западу сырье. На деревянных колесах, прикрученных к бревнам, можно ездить, а газом надувать шарики.

Донором всего. От природных ресурсов до дешевой рабочей силы. Больше ничего в Украине нет. Мед страны первого мира покупают у стран третьего мира за сниженными ценами. Мед произведенный внутри ЕС или США оценивается ими в несколько раз дороже. Можно этим странам низко поклониться что соизволили покупать украинский мед. А то пришлось бы весь мед самим есть.

Каких ресурсов? Это было бы прекрасно, но их нет. Уголь, нефть, газ, топливо для АЭС, мы все покупаем, в том числе на западе.
Трудовых - а кто-то заставляет туда ехать? То есть EU, принимающий заробитчан и платящий им деньги, виноват в том, что они не могут создать рабочие места у себя дома? Не едьте, сделайте EU плохо!
Неверность аналогии "EU - страны третьего мира и Москва - Сибирь" в том, что Москва не спрашивает у Сибири, качать ли из нее нефть. А страны третьего мира добровольно продают ресурсы, потому что ничего другого продать не способны, а жить надо, и добровольно едут на заработки.

ЕС требует снять мораторий на вывоз леса-кругляка. Чтобы получать этот ресурс в больших объемах официально. Леса в Евросоюзе намного больше чем в Украине, но они свой лес берегут. Сейчас лес вывозится контрабандой в не достаточных количествах которые требует ЕС. Но от конрабанды деньги оседают в полном объеме в карманах властьимущих, а если официально то нужно часть денег перенаправить в бюджет то есть в общее корыто. Оно все равно разворуется, но проще и быстрей контрабандой.

Я просто процитирую позицию EU
1. Делегация ЕС хочет заверить украинцев в том, что мы разделяем ваше желание защитить природную среду Украины. Вы должны знать, что мы даже предоставляем вашу страну с 2008 года нашим лучшим советом о том, как заботиться о лесах также в Украине (подробности см. На http://www.enpi-fleg.org/ru/about/about-fleg / ). Мы уверены, что эти общие знания еще больше помогут улучшить защиту украинских лесов (и не только в Карпатах) так же, как это делается в ЕС, будь то в Альпах, Татрах или лесах Скандинавия. В целом политика ЕС и интеграция ЕС не приводят к обезлесению, но помогают предотвратить ее.

2. Если Украина решила, что хочет защитить больше своих лесов - в том числе больше уникальной биосферы в Карпатах - ЕС будет поддерживать. Запрет на все лесозаготовки (или ограниченную регистрацию) или даже ограничения доступа в определенной охраняемой зоне по обоснованным и доказуемым экологическим причинам является совершенно законным и приемлемым: пока такой запрет или другие ограничения применяются одинаково ко всем. Целью должно стать устойчивое развитие лесов Украины.

3. Мы хорошо понимаем озабоченность тех граждан Украины, которые заботятся о лесах и не хотят видеть неконтролируемое обезлесение, незаконные рубки и зачистки природных ресурсов Украины. Кстати, вы заметили, что, несмотря на запрет на древесину, незаконные рубки и контрабанда древесины все еще происходят?

4. Причина в том, что нынешний запрет на экспорт древесины не достигает этих целей. Он просто удовлетворяет потребности некоторых заинтересованных сторон в деревообрабатывающей промышленности, позволяя им получать эксклюзивный и неограниченный доступ к лесным ресурсам, чтобы использовать их для себя. Запрет не препятствует обезлесению. И это не предотвращает незаконную вырубку или контрабанду древесины, поскольку эти незаконные действия становятся более прибыльными. ЕС решительно поддержит более высокие штрафы за такие преступления и более эффективные правоприменительные действия в этой области.

5. Причина, по которой ЕС выступает против нынешнего запрета на древесину, заключается в том, что это ограничение свободы торговли. Это противоречит международным обязательствам Украины в рамках Всемирной торговой организации и Соглашения об ассоциации ЕС-Украина. Соглашения о свободной торговле, которые обеспечивают экономический рост и рабочие места для обеих сторон, означают равный доступ к рынкам друг друга. ЕС открывает свой Единый рынок Украине, предлагая огромные возможности для украинских компаний, и Украина, как ожидается, сделает то же самое для ЕС. Мы работаем с властями Украины, чтобы найти решение, которое обеспечивает справедливый баланс между предоставлением справедливого и равного доступа к природным ресурсам, поощрением торговли, инвестиций и экономического развития, а также защитой ценных и уникальных природных ресурсов Украины.

ЕС покупает украинский мед не из большой любви к Украине. Они любят кушать полезные и качественные продукты да еще и за дешево. А в Украину могут экспортировать чупа-чупс втридорога.

И не должно быть любви, достаточно делового интереса. Где любовь, там разные извращения. Украина - нетто-экспортер кондитерских изделий.

Сообщение от TvaleriN

вы сами себе противоречите.

Перечитайте.