Пленка или холстик (за и против)

[zelya343]

Сообщение от верес

за таким принципом повітря, а це суміш різних газів, з різною митомою масою, малоби розшаруватися як слойоний пиріг, і в приземному просторі був би лише вуглекислий газ, але цього немає, і ми можемо нормально дихати. Тож мабуть тут щось не так.

Воно майже так насправдi. Нижнiй шар атмосфери бiльш насичений СО2, який потрiбен рослинам, але його аж 0.3-0.4%, що в порiвняннi з 21% кисню не смертельно. До того-ж атмосфера завжди рухаеться циклонами та антициклонами, що й запобiгае застою та розподiлу на фракцii по висотi.
Та чудес достатньо, i тут не без экономiчних побрехеньок.
Приклад з моеi практики по роботi.
Ще в школi менi добре втлумачили, що важчi речовини спускаються донизу, а легшi пiдiймаються вгору. З цим життя примусило погодитись.
Потiм навчався в морському коледжi по спецiальностi Холодильнi Установки. Де й познайомився з фреонами, якi в декiлька разiв важчi нiж повiтря.
А пiзнiше нам, фахiвцям, кажуть що фреони знищують озоновий шар атмосфери. I показують цiлком правдоподiбнi формули. Але нiхто менi не змiг пояснити як же той фреон потрапляе в стратосферу, коли вiн повинен бути внизу.
А вiдповiдь простенька. Холодильна технiка дуже довговiчна, працюе десятками рокiв. Це заважае прогресу, нiхто не хоче купувати дороге нове обладнання, яке працюе на нових типах холодоагентiв, а хiмiчна промисловiсть також не хоче топтатись на мiсцi. Всi хотять грошей. Ось вам i байка про озоновий шар - благороднi цiлi!

[Волкотрубенко]

Сообщение от zelya343

А пiзнiше нам, фахiвцям, кажуть що фреони знищують озоновий шар атмосфери. I показують цiлком правдоподiбнi формули. Але нiхто менi не змiг пояснити як же той фреон потрапляе в стратосферу, коли вiн повинен бути внизу.
А вiдповiдь простенька. Холодильна технiка дуже довговiчна, працюе десятками рокiв. Це заважае прогресу, нiхто не хоче купувати дороге нове обладнання, яке працюе на нових типах холодоагентiв, а хiмiчна промисловiсть також не хоче топтатись на мiсцi. Всi хотять грошей. Ось вам i байка про озоновий шар - благороднi цiлi!
__________________

Классно и просто Вы все обьяснили! А теперь обьясните, мне дураку, каким образом облака держаться в небе и чтоб обьяснение не противоречило Вашим рассуждениям о принципе стакана.

Добавлено через 20 минут

Сообщение от Юрий Нефёдов

НИКОГДА, домашняя скотина не могла высушить сарай зимой в котором живет. это под силам только внешнему источнику энергии. солнце. или что то типа батареи внутри.
зимой ульи могут быть подсушины только солнцем или модным электроподогревом. эффект могут ивеличить канадские врапы, обертки ульев. поэтому они не заморачиваются и не забирают крайние рамки с ульев что бы они не цвели от грибка. это я к тому Николай, что вы ответили правильно на вопрос кто виноват, а я дополнил ответом на вопрос, что делать.

Юрий, природа не смогла все предусмотреть. И в данном случае она лоханулась, она и подумать не могла, что скотина может быть домашней и жить в сарае, и не предусмотрела вариант осушки помещения скотиной. Но есть млекопитающие которые зимуют подобно пчелам и у них вопрос с отсутствием влаги закрыт. Например, медведь и пчелы зимуют по одинаковому принципу. Так что я знаю точно как должна быть организована вентиляция в улье и она никак не стыкуется с перевернутым гранчаком.

[zelya343]

Сообщение от Волкотрубенко

Классно и просто Вы все обьяснили! А теперь обьясните, мне дураку, каким образом облака держаться в небе и чтоб обьяснение не противоречило Вашим рассуждениям о принципе стакана.

Облака содержат в себе сотни и тысячи тонн воды. Если бы я смог это объяснить, то не занимался бы пчелами и утер бы нос ученым, которые до сих пор не могут этого объяснить. Почему облака держат эту воду, и кто им дает команду эту воду выливать - НЕИЗВЕСТНО. Известна линь картинка из школьного учебника "кругооборот воды в природе". Это все, что я могу Вам предоставить.
А по поводу фреона я привел пример как специалист, в наших "кругах" такой точки зрения придерживаются многие.
Только вот незадача. Действительно, ученые мужи не могут толком объяснить как огромные многотонные облака работают, но как фреон разрушает озоновый слой в стратосфере объяснили с поразительной точностью, подвели прочную теоретическую базу.

[Волкотрубенко]

Сообщение от zelya343

Облака содержат в себе сотни и тысячи тонн воды. Если бы я смог это объяснить, то не занимался бы пчелами и утер бы нос ученым, которые до сих пор не могут этого объяснить. Почему облака держат эту воду, и кто им дает команду эту воду выливать - НЕИЗВЕСТНО. Известна линь картинка из школьного учебника "кругооборот воды в природе". Это все, что я могу Вам предоставить.
А по поводу фреона я привел пример как специалист, в наших "кругах" такой точки зрения придерживаются многие.
Только вот незадача. Действительно, ученые мужи не могут толком объяснить как огромные многотонные облака работают, но как фреон разрушает озоновый слой в стратосфере объяснили с поразительной точностью, подвели прочную теоретическую базу.

Это могу даже я обьяснить не говоря уже об ученых. Главное хотя бы попытаться понять о чем я говорю а не видеть только то, что хочется. Для тех, кто понял и вник в расчеты которые я приводил, это вообще не проблема. Но я понимаю, что на мои большие посты, где надо что-то считать и напрягаться, большинство, кроме вереса смотрят сквозь пальцы.

[zelya343]

Сообщение от Волкотрубенко

Это могу даже я обьяснить не говоря уже об ученых. Главное хотя бы попытаться понять о чем я говорю а не видеть только то, что хочется. Для тех, кто понял и вник в расчеты которые я приводил, это вообще не проблема. Но я понимаю, что на мои большие посты, где надо что-то считать и напрягаться, большинство, кроме вереса смотрят сквозь пальцы.

Некоторые Ваши посты пропитаны сарказмом. Может поэтому многие форумчане смотрят на них сквозь пальцы и не напрягаются, а у коллеги Верес еще хватает корректности и такта. Ну да ладно с этим.
Можете объяснить? Знаете, это или жутко интересно, или на этом месте стоит потерять к разговору всякий интерес. Но все-же: ученые пытаются познать это на вид простейшее соединение, но которое обладает свойствами, присущими только ему. Попробуйте,например, объяснить почему:
1. Только вода по хим. составу относится одновременно и кислотной группе, и к щелочной.
2. Только вода по пока неизвестным причинам, не меняя своего хим. состава, может сама разделяться на эти 2 фракции, оказывающие разное влияние на биологические процессы
3. Только вода при переходе в твердое агрегатное состояние уменьшает свой удельный вес. Благодаря этому в реках и озерах лед зимой образуется сверху, защищая все живое от гибели
4. Только вода при переходе в твердое агрегатное состояние увеличивает удельный объем
Это общеизвестные истины. Есть и поновее, не будем о них. Боюсь что помидоры полетят.
Сможете объяснить как в такое простое хим. соединение вместилось столько свойств, которыми не обладает больше никакое другое? Но именно на воде держится вся биомасса, которую и мы собой представляем.
И тема с облаками тут как-раз кстати. Только, пожалуйста, если будете объяснять как работают облака на основе тех базовый знаний из учебников, тогда не нужно, оставьте это при себе.