Улей из экструдированного пенополистирола. Утром понадобился - вечером готов.

[gvf]

vodolej,
1) леток -20х300, дно - сетка 100х300 возле задней стенки;
2) сироп и сыту летом не даю;
3) улей - 2-а 8-и рамочных корпуса на дадановскую, выше - 12-и рамочные корпуса на рамку 290х110 (в пересчете - 3 рамки Дадана), подставлял с опережением.
Мне кажется, что пенопласт (ЭППС) просвечивается как-то, вот они и грызут. Затенение чем либо (краска, ДВП ит.п.) может и поможет, но больше не буду рисковать с пенопластом. Стоит отметить, что весеннее развитие в улье из ЭППС лучше чем в лежаке и пчелолежанке.
Алекс 7 так летков в корпусе нет, есть только щелевой в дне, см. выше. А как ведет себя фанера? Я имею в виду торцы, они не расслаиваются от влаги? Да и любая трещина в ЛКП автоматически приведет к расслоению фанеры... Стремно. Лучше один раз потратиться на дерево и пользоваться долго, чем быстро сделать, а потом все время что-то переделывать.

[Алекс_7]

Сообщение от gvf

А как ведет себя фанера? Я имею в виду торцы, они не расслаиваются от влаги? Да и любая трещина в ЛКП автоматически приведет к расслоению фанеры... Стремно. Лучше один раз потратиться на дерево и пользоваться долго, чем быстро сделать, а потом все время что-то переделывать.

Фанеру используют влагостойкую. Насколько я понял с фильма (выкладывался здесь в какой-то теме), то такие улья служат по 10 и более лет. При этом зимуют на воле, под снегом. Придерживаюсь такого же мнения, что корпуса лучше делать с дерева. А для магазина такой вариант будет в самый раз.

[Бомбер]

Сообщение от gvf

vodolej,

Мне кажется, что пенопласт (ЭППС) просвечивается как-то, вот они и грызут.

Согласен,что там,где просвечивается,пчелы грызут.Красить надо не только от ультрафиолета.

Добавлено через 25 минут

Сообщение от Валерич

),
До того ж, більшість розвинених країн, вже розвернули свій потяг цивілізації і намагаються щонайшвидше дістатися природнього, екологічного та органічного у всьому.

Я не ярый сторонник пенополистирольных ульев.Найдутся подходящие материалы легче дерева,перейду на них.
В вопросах отказа от пенополистирола как от вредного пеприродного материала надо быть последовательным.Тогда надо отказаться от применения фанеры и ДВП,пластмассовых разделительных решеток и маточных клеток.Я не говорю уже о применении препаратов от клеща.А в дуплах деревьев применялись металлические изделия?Нет.Значит гвозди и шурупы в ульях неприменимы.Они окисляются.Сиропом подкармливать нельзя.Видели,сколько грязи на дне кастрюли после варки?Да и сахар может попасть в мед.Удивляюсь,почему молчат природоохранители.Губить деревья ради каких то досок.Нельзя.А пчел держать в неволе в ульях- тюрьмах?Пусть сами живут в природе,как миллионы лет.А сколько вреда приносят машины с их выбросами СО?С велосипедами тоже надо разобраться.А ножи.Это же холодное оружие.Сколько жизней они забрали.Запретить.Вот каменный топор,это вещь.Природно,органично и привычно.
Извините за утрирование.

[gvf]

Бомбер, спасибо. Вот только что провел эксперимент. Взял пульт ДУ спутниковым тьюнером и приставил вплотную к ЭППС розового цвета, толщина - 30мм. С расстояния 1 метр - включает и выключает, а с большего - уже нет. Дерево, верба, 30 мм - вообще никакой реакции. Выходит, что нужно красить.

[Валерич]

Позавчора заїхав до знайомого на лісоторговий склад. Питаю в нього про деревину для вуликів, щоб не за дорого. В той час біля нього стояв якийсь чолов'яга поважного віку (як я потім зроумів, його постачальник з Сумщини). Так оцей дідуля задав мені таке питання, і таким тоном, що я аж трошки розгубився - "Ти що збираєшся вулики з сосни робити?! Кто ж цей мед їстиме?! З липи треба". Я погодився з ним, що з липи то воно краще, та з сосни - це ж не з пінопласту. Коли він почув що зараз багато хто водить бджіл в полісіролі, то довго брудно лаявся та плювався.
Я повністю погоджуюсь з цією людиною, та важаю, що бджоли заслуговують на нашу повагу та любов, і тому мають мати домівку, що наближує їхнє життя до природного. Ну хочаб матеріал не хімікати.
А з дерева, якщо треба, теж до вчора можна зладить.

[Алекс_7]

Сообщение от Валерич

Так оцей дідуля задав мені таке питання, і таким тоном, що я аж трошки розгубився - "Ти що збираєшся вулики з сосни робити?! Кто ж цей мед їстиме?! З липи треба". Я погодився з ним, що з липи то воно краще, та з сосни - це ж не з пінопласту. Коли він почув що зараз багато хто водить бджіл в полісіролі, то довго брудно лаявся та плювався.

Дед специалист еще тот. С разряда мой отец так делал и отец моего отца и т.д. А поляки, немцы, фины по сравнению с ним лохи и ничего не понимают!

[MERLIN-2]

Сообщение от Валерич

Я повністю погоджуюсь з цією людиною, та важаю, що бджоли заслуговують на нашу повагу та любов, і тому мають мати домівку, що наближує їхнє життя до природного.

Цивилизация на месте не стоит. Мы же не стремимся к жизни в пещере. В квартире или доме как-то покомфортней будет, да с кондиционером, телевизором и другими благами. Хотя и вредные эти блага, но от них мало кто готов отказаться.
А любимые пчёлки чем хуже? Вот я своих и поселил в .... В общем в моём профиле указано.

[Валерич]

Сообщение от MERLIN-2

Цивилизация на месте не стоит. Мы же не стремимся к жизни в пещере. В квартире или доме как-то покомфортней будет, да с кондиционером, телевизором и другими благами. Хотя и вредные эти блага, но от них мало кто готов отказаться.
А любимые пчёлки чем хуже? Вот я своих и поселил в .... В общем в моём профиле указано.

Цивілізація не стоїть на місці, вона шалено рухається у прирву. Людство знищує себе і цьому радіє. Люди живуть в комфортних будинках, що побудовані з "сучасних" матеріалів (ЩЛАКОблок, газобетон, пенопласт, мініральна вата, лінолеум ПВХ (полівінілхлорід), ламінат и пр.), що постійно виділяють якусь гидоту (в межах норм, але розробників норм ніхто не знає). Люди використовують "сучасну" техніку (кондиціонери та холодильники з ФРЕОНами, мототехніку з бензинами та мастилами, телефони з випромінюваннями та кіслотними батареями та ін.), яка вироблена згідно норм та стандартів і дозволена до використання у побуті. Люди ддихають "сучасним" повітрям (тверді та газоподібні викиди всього в чому люди живуть та че юзають + викиди виробництв того з чого люди зводять будинки та чим користуються і т.п), все як завжди в межах "норм".Люди харчуються "сучасною" їжею (ГМО, Е121-Е999, гідропоніка, гібріди, підсолоджувачі, поліпшувачі смаку і т.п.), що, як не дивно, теж вписується в норми. І чому ж при всіх цих чудових обставинах, для зміцнення імунітету та полібшання здоров'я не випити чайку (з водички очищенної обратним осмосом) та поласувати файним "сучасним", "натуральним" медком, який насичений усіма, такими рідними та "нормованними" випаровуваннями ППС.

Добавлено через 8 минут
І в печери перебиратись не обов'язково. Достатньо збудувати "не сучасний", а відсталий (з дерева, соломи, глини, вапна, очерету и ін. природніх матеріалів) екобудинок, та жити в ньому насолоджуючись комфортом (особисто я так і зробив). Тому і для бджіл, я вважаю треба тримати в ековуликах (доречі свої я зробив з дерева та пропитав льняною олією).

Добавлено через 3 минуты
До того ж, більшість розвинених країн, вже розвернули свій потяг цивілізації і намагаються щонайшвидше дістатися природнього, екологічного та органічного у всьому.

[Алекс_7]

Сообщение от Валерич

Людство знищує себе і цьому радіє. Люди живуть в комфортних будинках, що побудовані з "сучасних" матеріалів (ЩЛАКОблок, газобетон, пенопласт, мініральна вата, лінолеум ПВХ (полівінілхлорід), ламінат и пр.), що постійно виділяють якусь гидоту (в межах норм, але розробників норм ніхто не знає). Люди використовують "сучасну" техніку (кондиціонери та холодильники з ФРЕОНами, мототехніку з бензинами та мастилами, телефони з випромінюваннями та кіслотними батареями та ін.), яка вироблена згідно норм та стандартів і дозволена до використання у побуті. Люди ддихають "сучасним" повітрям (тверді та газоподібні викиди

Пчелы могут жить и встене современного дома и в дупле сосны.
А Вы, надеюсь, последовательны в своих рассуждениях и действиях и отказались от холодильника, телевизора и прочей вредной "гыдоты". Сейчас сидите за экологически чистым, деревянным (с липы? ) компьютером и вместо машины или общественного транспорта с вредным бензином ездите на экологической лошади. Так?

[Валерич]

Сообщение от Алекс_7

Пчелы могут жить и встене современного дома и в дупле сосны.
А Вы, надеюсь, последовательны в своих рассуждениях и действиях и отказались от холодильника, телевизора и прочей вредной "гыдоты". Сейчас сидите за экологически чистым, деревянным (с липы? ) компьютером и вместо машины или общественного транспорта с вредным бензином ездите на экологической лошади. Так?

Зрозумійте, я нікого не закликаю (хоча можете задуматися) змінювати спосіб життя на більш екологічний. І так, я послідовний у своїх ствердженнях та відмовлятися від "благ цивілізації" не збираюсь. Просто я їх замінюю на енергоефективні та екологічні. Є безліч варіантів, як це зробити, але обговорення цього на цьому форумі буде не доречним.
Давайте від мене перейдемо до бджіл, що живуть в ППС, точніще до медку, який вони дають. Це моя особиста, не підтверджена фактами та дослідами лабораторій, думка, що такий мед має в своєму складі всі ці бензоли, феноли, пирени та алкалоїди, що виділяються з ППС (Якщо не помиляюсь вже при 30'С), хоча ,можливо, навіть в межах "норм".
Та взагалі для чого мучатись самому та мучати комах, щоб отримати якийсь напівотруйний "продукт"? Можна ж з цукру, ароматизаторів, барвничків зробити добрий "штучний медок" (в нете можна знайти рецепти) та намінати ложками.