Различные способы изготовления рамок.

[Voblin_UA]

Сообщение от Ворон

Краще цвяхи замінити одним шурупом,з*єднаня буде міцнішим і при виймані запрополюсованої рамки,вийметься вся рамка,ане тільки верхня планка.

Ярослав, на одном они задорно вертятся - мой опыт Так что тогда уж один шуруп и один гвоздь.
С прошлого года часть рамок стоит аккурат как на фото - всё нормально. Неудобно только собирать - сползают влево-вправо в многоместном кондукторе, а по одной собирать - сильно много лишних телодвижений.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Дан

нижнюю рейку нужно будет прибивать снизу, а не сбоку

Не надо тянуть в полурамку лежаковые технологии - от этого одни проблемы. В полурамке и верх, и низ прибиваются "на отрыв", и отлично себя ведут.
Если вилки не фрезерованы, то на простейшей каретке для циркулярки (есть описание в соответствующем разделе - я показывал) за 15 минут укорачиваем верхнюю часть до нужной длины, даже пару сотен штук обрезать - считанные минуты. И потом в правильном кондукторе всё отлично собирается.
Прибивать нижнюю планку враспор традиционно, но нерационально

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Andruhan

Или скобой пневмостеплера!

Плюс "Дракона" малюсенькую капельку. Расход - примерно 7 мл на 20 рамок (или на 80 стыков, если хотите) - вообще намертво получается.Одной маленькой бутылочки хватит минимум на 1000 рамок - дешевле грибов...

[Дан]

Сообщение от Voblin_UA

укорачиваем верхнюю часть до нужной длины

Вы хотите сказать "выбираем паз"? Зачем укорачивать-то.
Если нижнюю все прибивают "на отрыв", то проблем нет, буду делать паз под верхнюю. Лишь бы потом нижнюю рейку не оторвало, как корпус снимать буду)

[Voblin_UA]

Сообщение от Дан

Вы хотите сказать "выбираем паз"? Зачем укорачивать-то.

Простая арифметика или как это делал я. Высота рамки 145 мм. Обе планки на отрыв. Верхняя 9 мм, нижняя 7 мм. Итого высота боковушки должна быть 129 мм. Вот зачем обрезать. У Вас боковушка точно выше. А сверху обрезать - потому что внизу скос.
Для справки: сейчас у меня боковушка 143 мм и две фрезеровки сверху и снизу по 7 мм, плюс фаски по одной кромке боковушки - легче вынимать с прополисом.

Сообщение от Дан

Если нижнюю все прибивают "на отрыв", то проблем нет, буду делать паз под верхнюю.

Можно без вилки делать, просто собирать чуть проблемнее.

Сообщение от Дан

Лишь бы потом нижнюю рейку не оторвало, как корпус снимать буду)

Ни разу подобного не было. Да и застройки такой ни разу не было, чтобы настолько всё было запущено...

[Дан]

Сообщение от Voblin_UA

Высота рамки 145 мм. Обе планки на отрыв. Верхняя 9 мм, нижняя 7 мм. Итого высота боковушки должна быть 129 мм. Вот зачем обрезать.

Можно сделать как Сергей Самойлов (у него на сайте есть фото), зажать боковушки струбциной и сделать паз фрезой, тогда сверху будут рога. А снизу просто прибить на отрыв. итого те же 144-145 мм (размер моих боковушек - 137 мм).
Или вы считаете, что возиться не стоит и рога ничего не дают? тогда можно и отрезать, это быстрее конечно.
PS/ Размер боковушек по ширине - 36-37 мм, рога получатся 7 мм толщиной, вроде крепко + сбивать быстрее

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Voblin_UA

плюс фаски по одной кромке боковушки - легче вынимать с прополисом.

Есть мысль, что стоит наоборот, снимать фаску на одной, предпоследней рамке, чтобы последнюю весной было проще вынуть, что скажете?

[Voblin_UA]

Можно сделать как Сергей Самойлов (у него на сайте есть фото), зажать боковушки струбциной и сделать паз фрезой, тогда сверху будут рога.

Это крайний вариант, плюс зажать ещё надо достаточно ровно. Я делаю так же по сути, но обработка идёт ещё на стадии бруска, которому я придаю форму фрезерованием, а потом шинкую на готовые боковушки, только фаску остаётся снять.

Есть мысль, что стоит наоборот, снимать фаску на одной, предпоследней рамке, чтобы последнюю весной было проще вынуть, что скажете?

Чаще надо вынуть среднюю, на которой сидит пчела - это раз. Ибо там контроль расплода в верхнем корпусе. Крайнюю при этом вынимать нет надобности.
Опять же, я за то, что все рамки должны быть одинаковы и взаимозаменяемы.

[Дет Котэ]

Сообщение от Voblin_UA

Э
Чаще надо вынуть среднюю, на которой сидит пчела - это раз. Ибо там контроль расплода в верхнем корпусе. Крайнюю при этом вынимать нет надобности.
Опять же, я за то, что все рамки должны быть одинаковы и взаимозаменяемы.

Мне кажется безопасней и удобней сначала вынуть крайнюю рамку, как правило являющуюся кормовой. А уж затем, спокойно пролистать оставшиеся рамки корпуса, или глянуть центральную. При этом шанс навредить матке - сведен к минимуму.

[Voblin_UA]

Может быть и так. Я-то со своей колокольни смотрю. А лично мне листать весь корпус обычно нет надобности. Мне надо вынуть одну рамку, как правило я уже понимаю, какую, увидеть на ней засев, вставить обратно и не тревожить больше пчёл. Как-то так. Потому мне важнее иметь возможность вынуть любую рамку, и только одну, а не листать все.
Обосную своё мнение. Печатный расплод на полурамке с тонким верхним бруском из-за отсутствия медового венца видно и так хорошо. На остальных рамках по обсиживаемости пчёлами сужу о том, где расплод есть, а где нет. Потому сначала дымлю, матка чаще всего уходит (видел её на рамках только когда не дымил), вынимаю нужную рамку и смотрю.
Да и вообще, как я уже говорил, я сторонник полной универсальности и взаимозаменяемости. Потому если принимать меры к крайней рамке по-отдельности, то уж со стороны конструкции улья, а не рамки. А сами рамки все должны быть одинаковыми

[Дет Котэ]

Сообщение от Voblin_UA

Да и вообще, как я уже говорил, я сторонник полной универсальности и взаимозаменяемости. Потому если принимать меры к крайней рамке по-отдельности, то уж со стороны конструкции улья, а не рамки. А сами рамки все должны быть одинаковыми

Серый, так я не о отдельной конструкции рамки, а удобстве (безопастности) работы. В случае если пришлость лезть в гнездо.

Дымарем согнал матку вниз... А если без дымаря? Зачем лишний раз дымить в улей?

[Дан]

Сообщение от Voblin_UA

плюс фаски по одной кромке боковушки

Сообщение от Voblin_UA

пять же, я за то, что все рамки должны быть одинаковы и взаимозаменяемы.

Тогда надо и боковушку! Вот откуда хвост моего вопроса

Сообщение от Voblin_UA

Печатный расплод на полурамке с тонким верхним бруском из-за отсутствия медового венца видно и так хорошо.

Кстати да, тоже об этом подумал. Зачем в мк вытаскивать центральную рамку? Весной? Так подождать, а потом глянуть, через клеенку должно быть видно печатный расплод (22 мм верхняя рейка), или поддеть второй корпус. Тогда вынимать не надо, легче объединить со слабой семьей, у которой этот расплод есть.
Смысл, как мне кажется, в вытаскивании рамки по холоду - это нозематоз, к примеру, где шерстить нужно все рамки подряд.
Поправьте, если не прав

[Voblin_UA]

Сообщение от Дет Котэ

Серый, так я не о отдельной конструкции рамки, а удобстве (безопастности) работы. В случае если пришлость лезть в гнездо.

Дымарем согнал матку вниз... А если без дымаря? Зачем лишний раз дымить в улей?

Согласен. Злоупотреблять не надо. Но на полурамке проще разок дымнуть, пчела обычно сама убегает, и дальше проще работать. Иначе могут устроить шпили-вили, особенно по такой погоде как у нас сейчас - ночью было всего +6, днём ливни, а как в промежутках между ними полезешь - они не шибко рады, ещё и в безвзяточный период

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от Дан

Зачем в мк вытаскивать центральную рамку? Весной?

Центральной в таком контексте можно назвать любую рамку, не являющуюся крайней Обычно мне необходимо оценить освоение верхнего корпуса после расширения. Листать весь корпус обычно при этом нет надобности Нужно увидеть начало и конец засева, и поскорее закрыть улей, чтобы не нарушать сверх меры микроклимат в семье и не тревожить пчёл сверх необходимого.

Тот северный пушной зверь, который устраивается в семье дымом при создании отводка, когда из верхнего корпуса сгоняется дымом пчела вместе с маткой (а потом под верхний корпус ставится ганеманка) - это разовое явление.