Волкотрубенко разрушитель мифов! С ума с шедшая реальность!

[Волкотрубенко]

Сообщение от Ромен

Манія величі

Прокопович ,Рутнер ,Таранов ,Волохович... я не впевнений що їм не було чим поділитися.

Славу .

Таранов не медом зарабатывал а писаниной. Прокопович молодец, серьёзные проблемы у пчел начали появляться как раз после того, как появилась возможность проводить работы в гнезде пчел. Волохович творил во времена стабильных цен на мед при отсутствии конкуренции.
Сам себя пока не похвалишь никто и спасибо не скажет.
Славу подхватит кто-то быстрей чем какой-то пчеловод под псевдонимом Волкотрубенко. Так что здесь не тот формат.

[Arcadie Burla]

Сообщение от Волкотрубенко

Таранов не медом зарабатывал а писаниной.

Ну а если выражаться приличным языком, то он результаты своих многолетних практических опытов и наблюдений излагал в своих монографиях. Не каждому под силу провести эти опыты и наблюдения, а изучая их рядовые пчеловоды добивались значительных рез-тов в пчеловождении.
Все мы пользуемся открытиями таких ученых, но в других сферах жизни, но почему то никто не критикует или отказывается от автомобиля, компьютера и т.п.

[анна сергеева]

Сообщение от Arcadie Burla

Все мы пользуемся открытиями таких ученых, но в других сферах жизни, но почему то никто не критикует или отказывается от автомобиля, компьютера и т.п.

На смену одним открытиям приходят другие. К примеру, некоторые страны Европы намерены отказаться от бензиновых автомобилей в обозримом будущем. Или, современные рекомендации педиатров по выращиванию человеческих младенцев отличаются от таковых 50-летней давности. В частности, не рекомендуют ограничивать движения младенцев, поить их водой и др.
Научные истины справедливы только для своего времени и того круга эмпирических данных, на основе которого они установлены. Единственным источником истины в естественных науках является опыт. Не помню, кто сказал.
Вот, Волкотрубенко говорит, что у него тоже есть опыт, НО не спешит им делиться.
http://www.youtube.com/watch?v=bpkiiKCrMuY
Поэтому, опыт Волкотрубенко, как кот Шредингера. Только, когда коробка будет открыта, мы сможем узнать, жив кот или мертв.

[kroxaru]

Сообщение от анна сергеева

Единственным источником истины в естественных науках является опыт. Не помню, кто сказал.

Стало быть, опыт остается единственным источником истины.
Пуанкаре и Дюгем. стр 259

[Sauron]

Сообщение от анна сергеева

олько, когда коробка будет открыта, мы сможем узнать, жив кот или мертв.

Сообщение от kroxaru

Стало быть, опыт остается единственным источником истины.
Пуанкаре и Дюгем. стр 259

А истина, как всегда, где то посередине -
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

[Волкотрубенко]

Сообщение от Arcadie Burla

Ну а если выражаться приличным языком, то он результаты своих многолетних практических опытов и наблюдений излагал в своих монографиях. Не каждому под силу провести эти опыты и наблюдения, а изучая их рядовые пчеловоды добивались значительных рез-тов в пчеловождении.
Все мы пользуемся открытиями таких ученых, но в других сферах жизни, но почему то никто не критикует или отказывается от автомобиля, компьютера и т.п.

Згоден, сам неодноразово користуюся результатами їх досліджень, але часто не згоден з висновками, які вчені зробили на основі отриманних даних. Мені подобається філософські погляди Прокоповича що стосується бджіл.
Винахід рамкового вулика також великий крок вперед. Тільки не додали інструкції до нього. Почали працювати по новому і швидко забули за якими принципами працювали раніше. Адже можна було продовжувати використовувати відомі на той час методи тільки в рамковому вулику. А рамки використовувати для полегшення відбору меду і багаторазового використання стільника. При цьому не змінюючи бджіл і принципи їх розмноження.
Виведення маток з бджолиної личинки не природньо і я неодноразово просив, щоб хтось змоделював ситуацію коли бджоли вимушені були це робити без втручання людини. Набагато частіше могло статися так, щоб бджоли виховували маток від трутівок.

[Дан]

Волкотрубенко, дайте попробую угадать ваш ленивый метод пчеловождения.
Вы часто пишите про Цебро, Волховича, жалуетесь на тяжелые корпуса с медом, другие намеки были...
Предположим, дело было так. Как известно, климат у вас теплый, гнезда в зиму точно не сокращаете. Весной вы минимально проверяете гнездо (на наличие засева), потом, по достижении семьи силы в первый корпус, вы находите матку и переносите ее вместе с печатным расплодом наверх, во второй корпус, в котором есть леток-дырочка. В первый корпус ставите белую сушь (или даже немного вощины) и даете маточник, или, что еще более ленивее и задерживает развитие семьи (а иногда это нужно, особенно в теплом климате, если нет ранних взятков), оставляете там рамку с открытым расплодом. Первый и второй корпус вы разделяете мешковиной, скорее всего.
Все, больше к ульям не подходите. Вся летная возвращается вниз и создает семью с новой маткой, а старая матка обживается с молодежью наверху. Наверно, при этом оба корпуса сразу расширены до упора, т.к. к тому времени у вас уже тепло.
перед большим взятком вы вытаскиваете мешковину и ставите сверху дополнительно корпуса, 2-3. Пчелы сами выбирают матку.
После качаете всю башню до нижнего корпуса. Как правило, второй корпус, где была старая матка, тоже заливают медом. В итоге остается нижний корпус, в котором к тому же стоит свежая сушь (а темную после откачки выбаковываете).
Я в правильном направлении пошел?

[Волкотрубенко]

Сообщение от Дан

Волкотрубенко, дайте попробую угадать ваш ленивый метод пчеловождения.
Вы часто пишите про Цебро, Волховича, жалуетесь на тяжелые корпуса с медом, другие намеки были...
Предположим, дело было так. Как известно, климат у вас теплый, гнезда в зиму точно не сокращаете. Весной вы минимально проверяете гнездо (на наличие засева), потом, по достижении семьи силы в первый корпус, вы находите матку и переносите ее вместе с печатным расплодом наверх, во второй корпус, в котором есть леток-дырочка. В первый корпус ставите белую сушь (или даже немного вощины) и даете маточник, или, что еще более ленивее и задерживает развитие семьи (а иногда это нужно, особенно в теплом климате, если нет ранних взятков), оставляете там рамку с открытым расплодом. Первый и второй корпус вы разделяете мешковиной, скорее всего.
Все, больше к ульям не подходите. Вся летная возвращается вниз и создает семью с новой маткой, а старая матка обживается с молодежью наверху. Наверно, при этом оба корпуса сразу расширены до упора, т.к. к тому времени у вас уже тепло.
перед большим взятком вы вытаскиваете мешковину и ставите сверху дополнительно корпуса, 2-3. Пчелы сами выбирают матку.
После качаете всю башню до нижнего корпуса. Как правило, второй корпус, где была старая матка, тоже заливают медом. В итоге остается нижний корпус, в котором к тому же стоит свежая сушь (а темную после откачки выбаковываете).
Я в правильном направлении пошел?

Нет, не угадали.
То что Вы описали, встречается в различных методах и имеет свои недостатки. Количество подходов может быть разным, главное что они не сложные, например, подставить вощины роям.
Я не подставляю маточники их могут не принять, да и роевые легко повредить. Сами пчёлы из засева не выводят маток, я противник свищевых. Да и со свищами рои могут выйти.
Потом, где гарантия, что после соединения выживет именно молодая, у нее внизу меньше шансов относительно старой.
В нижнем корпусе без матки тянуть вощину не будут. Суш зальют медом.

Медовики использую и понятны для меня технологии Цебро и Волоховича.
Сноску на мой теплый климат можете не делать, метод универсален и подходит для многих континентов. Так как пчёлы роятся везде. Да и тип улья подходит любой.

[Кудлянин]

Сообщение от Волкотрубенко

метод универсален и подходит для многих континентов.

Это очень ВАЖНО !!!! Весь мир ищет , а он здесь , рядом .

[Волкотрубенко]

Сообщение от Кудлянин

Это очень ВАЖНО !!!! Весь мир ищет , а он здесь , рядом .

Уловим сарказм в Ваших словах. Почему открытия или изобретения должны делаться где-то а не у нас, почему наше по умолчанию считается хуже?
Весь мир и каждый новичек, твердит о роение как зло и мечтает содержать и разводить, и даже выводить неройливых пчел. Каждый пчеловод умиляется и восхищается слаженной работе пчел внутри колонии при этом не задумывается о том, что роение также возникает в результате взаимоотношения членов пчелосемьи. И вывести пчел неспособных роиться означает разучить их взаимодействовать между собой а значит сделать их не жизнеспособными. Пчелосемьям это слаженный межанизм, способный самовосстанавливаться.
Пчеловодство пошло по ложному пути. Я наоборот, не пытаюсь бороться с инстинктом роения, я предлагаю его возглавить. Сама метода элементарна, но чтоб дойти до нее пришлось вывернуть мозг.