Рамки без разделителей

[СКВИРЯНИН]

А от в полукорпусе на 145рамке разделители очень нужны. Из-за своего размера они хуже держатся на месте, особенно новые. Чуть наклонил корпус в сторону и уже съехали. У меня таких много и постепенно буду менять. Делаю по Егошину- сплошная боковинка и сужение внизу 3см.

[bvv]

Сообщение от zelya343

По его убеждению метрическая резьба, к примеру М20, это стандарт, а если еще что-то написано типа М20Х0,75 то это уже нестандартная резьба.

Метрическая резьба основная - это М20 имеет шаг 2.5мм.
Метрические резьбы мелкие - это М20х2; М20х1,25; М20Х1.
Все соответствуют стандартам.
А вот рамки на 145 имеющие 9 мм верхний брусок и бока, 7 мм (или 6мм ) низ не соответствуют принятым ранее (устаревшим) техническим условиям. Ну и хр.. на эти техусловия. Главное что мы соблюдаем базовые размеры 435, 300, 230, 145.
И кто меня осудит если у меня часть магазинных рамок изготовлены из отходов, оставшихся после изготовления корпусов, и имеют ширину 22 мм.

[Ворон]

[сам игорь]

Кстати, существует ли державний стандарт України на рамки и улья. Тыкните пальцем - где почитать.

[Берендей]

Мужики, хорош "стандартами" мерятся

Теперь по теме на стационаре рамка с гофмоном однозначно по всем параметрам проигрывает рамке без гофмана.

(плюсы без гофмана) цена и легкость изготовления, удобство при обрезке, возможность сокращать межулочне расстояние для наращивания пчелы.

(минусы без гофмана) не выявлены.

Для кочевых пасек рамка с гофманом не все так однозначно.

(плюсы с гофманом) помогает сэкономить время и трудозатраты при транспортировке.

(минусы с гофманом) более высокая стоимость. либо дополнительные операции при самостоятельном изготовлении. нет возможности сокращать межулочное расстояние для наращивания пчелы, не так удобна распечатка по сравнению с рамкой без гофмана

А уже далее каждый сам выбирает для себя в каком из вариантов плюсы перевесят минусы лично для него. Но оба вида рамок имеют равные права для существования.

[Дан]

Не пойму, тут серьезно пишут про наращивание семей за счет сокращения улочек? Тут есть люди, которые сначала сдвигают на 2 мм, а потом раздвигают на 2 мм рамки всех ульев на пасеке? Не проще ли использовать иные способы наращивания?
И про экономию. Я вас правильно понимаю, что когда люди пишут в теме про экономию, что можно первое время обходится без многих вещей (например,без медогонки, апилифта) - то это плохо, а когда пишут про рамки без разделителей, то каждый подчеркивает, какая это неплохая экономия?

Добавлено через 3 минуты
Но не спорю, у рамок без разделителей есть и плюсы. Это, во -первых, более удобная обрезка ножом, а во-вторых, такие рамки гораздо легче вытаскивать, особенно на 300 (не скрепляют прополисом).

[zelya343]

Сообщение от Берендей

(минусы с гофманом) более высокая стоимость. либо дополнительные операции при самостоятельном изготовлении. нет возможности сокращать межулочное расстояние для наращивания пчелы, не так удобна распечатка по сравнению с рамкой без гофмана

Еще можно добавить постоянное ковыряние в прополисе.

[yuasaver]

рамка без гофмана это рамка для некочевых малых и средних пасек.
Почему для некочевых малых и средних пасек, потому что в противном случае приходится использовать как правило наемный транспорт, а переубедить чужого водителя не имеющего отношения к пчелам ехать по бездорожью самому очень аккуратно ох как не легко.
А по поводу наращивания - вопрос спорный, что лучше малое растояние между улочками и открытая дыра вдоль всей боковой планки рамки или на 2мм шире улочка, но при этом дополнительная защита теплопотерь именно гнездового межрамочного пространства (верхней части рамки где как правило находится ранний расплод), так как разделитель гофмана срабатывает в данном случае как двойная стенка с воздушной прослойкой (стенка самого улья + воздушная прослойка + разделитель гофмана). Да и вопрос узкой улочки решается "гофманом" 35мм.
А еще с рамками гофмана проще подставлять рамки в любую часть улья: вставил стамеску между нужными рамками, выжал, раздвинул несколько рамок сразу, вставил рамку(ки), назад сдвинул сразу несколько рамок.....

[Димас]

Сообщение от Дан

Не пойму, тут серьезно пишут про наращивание семей за счет сокращения улочек? Тут есть люди, которые сначала сдвигают на 2 мм, а потом раздвигают на 2 мм рамки всех ульев на пасеке? Не проще ли использовать иные способы наращивания?

Это давно доказано и описано в литературе, что уменьшенная улочка весной дает несколько лучшее развитие, увеличение площади расплода. Особенно актуально для слабых и средних семей. Рыть учебники и приводить конкретные данные не буду, лень.

Сообщение от Дан

И про экономию. Я вас правильно понимаю, что когда люди пишут в теме про экономию, что можно первое время обходится без многих вещей (например,без медогонки, апилифта) - то это плохо, а когда пишут про рамки без разделителей, то каждый подчеркивает, какая это неплохая экономия?

Рамки делаются (покупаются) сотнями, тысячами каждый год, а апилифт один раз и то не всегда.
Тема создавалась спокойным тоном в информационном виде, без криков: делайте только так, и не иначе!

П.с. Для магазинных рамок 145 считаю что разделители Гофмана нужны

[Леша]

Сообщение от yuasaver

рамка без гофмана это рамка для некочевых малых и средних пасек.
Почему для некочевых малых и средних пасек, потому что в противном случае приходится использовать как правило наемный транспорт, а переубедить чужого водителя не имеющего отношения к пчелам ехать по бездорожью самому очень аккуратно ох как не легко..

Своей пасекой кочую за 150км от дома. Все рамки без разделителей. Никаких минусов кроме кочевки не наблюдал. Перед переездом рамки расклиниваю пластиковой разделительной планкой по одной на корпус по центру рамок и то в основном только верхний корпус , нижние корпуса обычно все переплетены восковыми сростками. Работу по установке разделителей совмещают с крайней работой в улье. В основном это откачка мёда.
Пластиковый разделитель на 10 рамок продаётся в интернет магазинах.