У владельца пасеки зарплата или доход?

[анна сергеева]

Сообщение от bvv

Извините, но наименование темы "У владельца пасеки зарплата или доход?" и опрос "Стоимость трудозатрат пчеловода при работе на себя - это" с предложенными вариантами ответов я никак не могу увязать, как не пытаюсь...

Сообщение от bvv

Анна, в опроснике вы обозначили что доход от бизнеса это реализация минус расходы. Это не так. Доход от бизнеса - это денежные средства полученные за реализацию или оказание услуг. А если из дохода вычесть расходы то получится прибыль.

Владимир, приведенная Вами формула применяется для предприятий согласно Стандартам бухучета (для юр.лиц).
«Бизнес» (синоним предпринимательской деятельности), могут вести как юр. лица, так и физ. лица (предприниматели).
Для физлиц «чистий оподатковуваний дохід визначають як різницю між загальним оподатковуваним доходом (виручка в грошовій та негрошовій формах) і документально підтвердженими витратами, пов’язаними з господарською діяльністю такої фізособи-підприємця (п. 177.2 ПКУ)».
Т.е. для человека, который работает на себя, доход от бизнеса – это и есть реализация (выручка) минус расходы.

[bvv]

Сообщение от анна сергеева

Владимир, приведенная Вами формула применяется для предприятий согласно Стандартам бухучета (для юр.лиц).
«Бизнес» (синоним предпринимательской деятельности), могут вести как юр. лица, так и физ. лица (предприниматели).
Для физлиц «чистий оподатковуваний дохід визначають як різницю між загальним оподатковуваним доходом (виручка в грошовій та негрошовій формах) і документально підтвердженими витратами, пов’язаними з господарською діяльністю такої фізособи-підприємця (п. 177.2 ПКУ)».
Т.е. для человека, который работает на себя, доход от бизнеса – это и есть реализация (выручка) минус расходы.

Давайте не будем сюда приплетать «чистий оподатковуваний дохід визначають як різницю між загальним оподатковуваним доходом (виручка в грошовій та негрошовій формах) і документально підтвердженими витратами, пов’язаними з господарською діяльністю такої фізособи-підприємця (п. 177.2 ПКУ)».
Мы налоги (податки) не платим ...

Вы же в опроснике не написали «чистий оподатковуваний дохід", а написали доход от бизнеса...

[анна сергеева]

Сообщение от bvv

Давайте не будем сюда приплетать «чистий оподатковуваний дохід..... Мы налоги (податки) не платим

Уберите слово «оподаткований» и увидите суть.
Как рассчитывается финансовый результат деятельности?

Для предприятий: Общий доход (реализация и др.) минус расходы = прибыль
Для предпринимателей: Общий доход (реализация) минус расходы = чистый доход

Прибыль и чистый доход – суть одно и то же.

Сообщение от bvv

Вы же в опроснике не написали «чистий оподатковуваний дохід", а написали доход от бизнеса

В опроснике я написала: доход от бизнеса (реализация минус расходы). Специально уточнила. (Реализация минус расходы) - это и есть чистый доход.

[bvv]

анна сергеева,
Удалите мой пост №10. Так будет для многих лучше. И спокойнее.

[Alla]

Сообщение от bvv

анна сергеева,
Удалите мой пост №10. Так будет для многих лучше. И спокойнее.

Да вы один только и кипишуете. Всем и так спокойно.

[bvv]

Сообщение от Alla

Да вы один только и кипишуете. Всем и так спокойно.

Почему это я кипишуюсь ?
Кипишуется тот, кто написал
"Дорогие, уважаемые пчеловоды. Не стоит привлекать к своим доходам излишнее внимание. Вы пишете в интернете, а его читают всё. "
И хамить не надо.

[анна сергеева]

Сообщение от bvv

анна сергеева, Удалите мой пост №10. Так будет для многих лучше. И спокойнее.

Владимир Васильевич, отличный правильный расчет. Зачем удалять? Никакой военной тайны Вы не выдали. Расчет прогнозный, цифры приблизительные. Я даже лайк поставила.
Мы же здесь просто расуждаем, стоит ли, например, разделять доход пчеловода на условно «з/п» и условно «прибыль».

Сообщение от bvv

Расчет показан для того чтобы можно было в какой-то степени определить эффективность бизнеса...

Например, Вы заложили условную «з/п» в расходы. Показали жене, а она «Не-не-не, я за такую з/п работать не буду. Повышай вдвое». Ну, шо делать, Вы и себе повысили (не отставать же от жены). Что получаем: «з/п» выросла, расходы увеличились, прибыль уменьшилась, эффективность снизилась.
При этом, пасека будет по-прежнему приносить вам все тот-же доход. Только в первом случае этот доход состоит из условно маленькой з/п и большой прибыли, а во втором, из большой з/п и маленькой прибыли. Т.е это просто перекладывание денег из вашего правого кармана в левый.

Сообщение от bvv

Прибыль еще распределится на: …отдых на море и др.

Вы с женой все равно едете на море, только в первом варианте «с прибыли», а во втором «на зарплату». Это как-то влияет на эффективность? Вопрос риторический.

Сообщение от Ворон

Рамки, вулики, це робота столяра, а не пасічника

Даже по советским нормативам пчеловод должен был выполнять на пасеке разные работы, в т.ч. изготовление и сбивание рамок, ремонт и покраска ульев, и даже заготавливать гнилушки для дымаря, косить траву на пасеке, заготовить дрова и топить печь в пасечном доме и т.д.

[bvv]

Сообщение от анна сергеева

Вы с женой все равно едете на море, только в первом варианте «с прибыли», а во втором «на зарплату». Это как-то влияет на эффективность? Вопрос риторический.

.

Конечно не влияет. Я просто хотел показать что большую часть прибыли планируется потратить на социальные нужды нашей семьи, а меньшую - на развитие пасеки. Если бы я был моложе и здоровее, то я бы планировал на развитие пасеки большую часть прибыли. А сегодня "що маємо, то маємо".

[Ромен]

Сообщение от анна сергеева

Даже по советским нормативам пчеловод должен был выполнять на пасеке разные работы, в т.ч. изготовление и сбивание рамок, ремонт и покраска ульев, и даже заготавливать гнилушки для дымаря, косить траву на пасеке, заготовить дрова и топить печь в пасечном доме и т.д.

Все вірно сказано, або наймай і плати, або засучуй рукава і сам роби.

[Волкотрубенко]

Сообщение от анна сергеева

Например, Вы заложили условную «з/п» в расходы. Показали жене, а она «Не-не-не, я за такую з/п работать не буду. Повышай вдвое». Ну, шо делать, Вы и себе повысили (не отставать же от жены). Что получаем: «з/п» выросла, расходы увеличились, прибыль уменьшилась, эффективность снизилась.
При этом, пасека будет по-прежнему приносить вам все тот-же доход. Только в первом случае этот доход состоит из условно маленькой з/п и большой прибыли, а во втором, из большой з/п и маленькой прибыли. Т.е это просто перекладывание денег из вашего правого кармана в левый.

Вы с женой все равно едете на море, только в первом варианте «с прибыли», а во втором «на зарплату». Это как-то влияет на эффективность? Вопрос риторический.

Отлично написали, Анна!
Таким образом отчётливо видно что у владельца пасеки не зарплата а именно доход.
Зарплаты пчеловоды начали себе выдумывать после того, как я когда-то намекнул как правильно посчитать себестоимость меда. И в формулу себестоимости включил зарплату пчеловода. Которую взял из своего бизнес-плана по созданию пасеки в несколько сотен семей используя наемный труд.
Сейчас у меня очень низкая себестоимость меда, около 6,5 гривен, и высокая эффективность пасеки. Но я могу получать таким образом ограниченное количество меда, до семи тонн. Соответственно и доход мой от пчеловодства ограничен тем количеством меда, что я успеваю откачать.
Для увеличения моего дохода с пасеки нужно очень повысить себестоимость, значит значительно понизить эффективность, но увеличить количество добываемого меда. Казалось бы парадокс, но схема рабочая.